城管執(zhí)法車(chē)637次違法是個(gè)奇跡
|
|
|
2011-10-20 作者:劉凱玲 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道,近日,有網(wǎng)友發(fā)帖爆料,陜西省安康市漢濱區(qū)多輛城管執(zhí)法車(chē)從2007年至今,有未處理的交通違法記錄都在上百次之多,其中最多的一輛車(chē)有637條違法記錄…… 在全國(guó)各地整治交通違法的大背景下,陜西安康竟誕生了違法637次的霸王城管執(zhí)法車(chē),令人驚訝。從法律角度講,城管局駕駛員的駕照應(yīng)該被吊扣數(shù)十次了。令人奇怪的是,城管局承認(rèn)是自己的車(chē)違法,而交警部門(mén)卻稱,城管車(chē)輛號(hào)牌中未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友爆料的車(chē)牌。到底是城管部門(mén)太牛,還是交管部門(mén)管理失職,成了一筆糊涂賬 對(duì)此,漢濱區(qū)城管局吳姓副局長(zhǎng)表示,城管局在執(zhí)法過(guò)程中有太多隨意性和突發(fā)性,免不了會(huì)出現(xiàn)違反交通法規(guī)的情況。法律面前人人平等,城管局如此輕飄飄的解釋,實(shí)在讓人汗顏。筆者以為,城管副局長(zhǎng)的這番回應(yīng)根本經(jīng)不起推敲。 其實(shí),公務(wù)車(chē)違法特權(quán)的問(wèn)題并非一地獨(dú)有現(xiàn)象,雖長(zhǎng)期受到輿論質(zhì)疑,又一直得不到解決。為根治公務(wù)車(chē)特權(quán),不少地方取消了“0”號(hào)車(chē)牌。但是,從城管執(zhí)法車(chē)637次違法的事實(shí)看,沒(méi)有“0”號(hào)車(chē)牌,公務(wù)車(chē)肆意違法不受處罰的問(wèn)題仍然客觀存在。一些被民眾稱為“霸王車(chē)”的“特殊車(chē)輛”,正越來(lái)越成為交通秩序與執(zhí)法部門(mén)公信的破壞者。 “正人先正己”,執(zhí)法者不僅要糾正違法行為,更要以身作則,做遵紀(jì)守法的模范。民眾最希望看到的是公務(wù)車(chē)做文明行車(chē)的典范。不管公務(wù)車(chē)違法是否被公布、處罰,民眾看到公務(wù)車(chē)公然“示范”交通違法行為,自然而然會(huì)產(chǎn)生公務(wù)車(chē)就是特權(quán)車(chē)的壞印象。以筆者之見(jiàn),公務(wù)車(chē)演變成特權(quán)車(chē)實(shí)際上是人的特權(quán)思想在作怪,這是特權(quán)車(chē)屢禁不止的深層次原因。不只警車(chē)、城管執(zhí)法車(chē)有違章特權(quán),其他公權(quán)部門(mén)車(chē)輛概不例外。 筆者以為,制定并嚴(yán)格執(zhí)行剛性約束機(jī)制,給特權(quán)人物戴上緊箍咒,切實(shí)推進(jìn)公務(wù)作風(fēng)的轉(zhuǎn)變,樹(shù)立良好的公務(wù)車(chē)形象,才是根治特權(quán)車(chē)問(wèn)題的關(guān)鍵。公務(wù)車(chē)違法不僅要一視同仁依法接受處罰,而且要對(duì)相關(guān)部門(mén)責(zé)任人啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序與司法程序,通過(guò)法律的力量消除執(zhí)法車(chē)637次違法之類(lèi)的特權(quán)奇跡,才能重樹(shù)政府公信力。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|