據(jù)新華社報(bào)道，海南省�？谑幸患覠o軟件企業(yè)資質(zhì)證書、中標(biāo)前無繳納社保資金記錄、無繳納營(yíng)業(yè)稅記錄、無辦公地點(diǎn)、無聯(lián)系方式的“五無”公司，在注冊(cè)成立后4個(gè)月內(nèi)連續(xù)在政府采購中中標(biāo)……
　　《政府采購法》規(guī)定：“政府采購的信息應(yīng)當(dāng)在政府采購監(jiān)督管理部門指定的媒體上及時(shí)向社會(huì)公開發(fā)布，但涉及商業(yè)秘密的除外�！贬槍�(duì)一個(gè)“五無”公司多次中標(biāo)的咄咄怪事，記者就中標(biāo)企業(yè)的資質(zhì)提出疑問，�？谑姓�府采購中心主任蔡?hào)|海竟然表示“不知道，時(shí)間久，想不起來了”。如此做派，說招標(biāo)沒有“貓膩”，恐怕連采購中心主任蔡?hào)|海自己都不會(huì)相信。
　　在復(fù)雜而充滿競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)環(huán)境中，優(yōu)勝劣汰本應(yīng)是一條基本的法則。但在招投標(biāo)活動(dòng)中，既有投標(biāo)人之間的暗箱操作，也有投標(biāo)人與中介機(jī)構(gòu)的串通作案，還有招標(biāo)管理機(jī)構(gòu)有關(guān)人員的一手操縱，更有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)授意操控。有的政府采購，購得的物品不僅價(jià)不廉物不美，而且串標(biāo)、圍標(biāo)現(xiàn)象常見……
　　審計(jì)署2月份公布的《10省區(qū)市部分機(jī)場(chǎng)建設(shè)情況審計(jì)調(diào)查結(jié)果》顯示：福州、泉州、桂林、二連浩特和滿洲里等地23個(gè)機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目的359項(xiàng)合同，存在未公開招標(biāo)等違反招投標(biāo)程序的問題，涉及金額19.38億元……政府集中采購中的招投標(biāo)在某種程度上已經(jīng)淪為戲劇。
　　在《招標(biāo)投標(biāo)法》、《政府采購法》的規(guī)范下，社會(huì)監(jiān)督政府采購行為何以成為“擺設(shè)”？說到底，是體制性缺陷所致。一些行業(yè)和部門既是政策的制定者，又是資金的安排者，也是代理機(jī)構(gòu)的遴選者，還是項(xiàng)目的招標(biāo)人，同時(shí)又是投標(biāo)人的領(lǐng)導(dǎo)者，如此決策、執(zhí)行與監(jiān)督權(quán)合為一體，能不出現(xiàn)偏差？法國思想家孟德斯鳩認(rèn)為，濫用權(quán)力是一種普遍存在的現(xiàn)象。反思�？凇拔鍩o”公司多次中標(biāo)政府采購項(xiàng)目，可以預(yù)言，如果沒有完善的機(jī)制，縱然“要將記者關(guān)在會(huì)議室監(jiān)控起來”的采購中心主任蔡?hào)|海被追究了責(zé)任，更多的×東海還會(huì)繼續(xù)“前腐后繼”。筆者以為，面對(duì)政府采購反腐倡廉的嚴(yán)峻形勢(shì)，必須加大對(duì)招投標(biāo)腐敗行為的懲治和查處力度，強(qiáng)化法律的威懾作用，讓法律成為誰都不敢碰的“高壓線”，使“想腐者不敢腐”。