據(jù)報(bào)道，為防止中小企業(yè)出現(xiàn)資金鏈斷裂，溫州市推出“一攬子”救市措施——向浙江省政府提交《關(guān)于要求申請(qǐng)金融穩(wěn)定再貸款的請(qǐng)示》，由省政府出面向人民銀行申請(qǐng)金融穩(wěn)定再貸款600億元，期限1年，專門用于“支持溫州銀行機(jī)構(gòu)增加對(duì)困難企業(yè)的融資規(guī)模”。
　　政府出招幫扶中小企業(yè)走出高利貸泥潭，其初衷是好，但這600億資金不管是以再貸款的形式，還是以地方平臺(tái)公司貸款或貸款定向?qū)捤傻霓k法實(shí)行，都不一定能起到太大的效果。誰哭得兇就給誰糖吃的“資金綏靖政策”，以前沒有、現(xiàn)在更不會(huì)根治地方政府與中小企業(yè)的資金饑渴癥。
　　與其給予溫州600億元再貸款，還不如為民間金融正名。
　　首先，相對(duì)于當(dāng)前龐大的民間高利貸市場(chǎng)，600億元杯水車薪。里昂證券的民間借貸調(diào)研報(bào)告顯示，溫州民間未償還貸款總量或至8000億到1兆元，由于本地企業(yè)開始破產(chǎn)，料今年有10%-15%未償貸款將可能變成壞賬。
　　其次，再貸款的同義語(yǔ)就是貨幣注水，一旦打開閥門，相當(dāng)于宣告重新開啟量化寬松貨幣政策，無異于以全局性的通脹為高利貸者買單。600億的基礎(chǔ)貨幣加上5倍的貨幣乘數(shù)，相當(dāng)于3000億元，還不如直接向溫州貸款千億來得便捷，起碼不用全民為高利貸者買單。
　　目前實(shí)體企業(yè)的癥結(jié)在于，從事中下游的實(shí)體經(jīng)濟(jì)、不少中小企業(yè)的利潤(rùn)已不足以支付各種成本。前日北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院聯(lián)合阿里巴巴集團(tuán)發(fā)布了針對(duì)“珠三角小企業(yè)經(jīng)營(yíng)與融資現(xiàn)狀”的調(diào)研報(bào)告，稱“原材料及人工等成本大幅上漲，致今年以來的平均利潤(rùn)率同比下滑30%至40%，平均開工率降至七成”。大多小企業(yè)主們對(duì)未來比2008年金融危機(jī)時(shí)更悲觀——72.45%的受訪企業(yè)預(yù)計(jì)未來6個(gè)月沒有利潤(rùn)或小幅虧損。
　　如果實(shí)體企業(yè)的平均利潤(rùn)都像溫州一樣降到3%左右，那么所有民間借貸都將成為浮出水面的可怕冰山。
　　溫州實(shí)體經(jīng)濟(jì)受挫，除了資金不暢外，還因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)的普遍沒落，說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了分水嶺，握有資源配置權(quán)或參與配置的機(jī)構(gòu)獲得財(cái)富，而中下游的中小企業(yè)只有被剝削的命運(yùn)。溫州缺的其實(shí)不是資金，炒房團(tuán)、炒煤團(tuán)、高利貸橫行足以說明，溫州缺的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的公平市場(chǎng)環(huán)境，缺的是對(duì)草根經(jīng)濟(jì)、草根金融的“二次正名”。
　　上世紀(jì)80年代中期，市場(chǎng)化改革挽救了深陷“抬會(huì)危機(jī)”的溫州經(jīng)濟(jì)。2000年后，炒房團(tuán)成為溫州資金的出口，是中國(guó)房地產(chǎn)資本時(shí)代到來的象征，也是溫州實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒落的象征。當(dāng)前年炒煤團(tuán)被趕出資源開發(fā)行業(yè)，溫州資金失去了獲得上游資源溢價(jià)的機(jī)會(huì)。
　　再貸款雖然曾是我國(guó)基礎(chǔ)貨幣的主要發(fā)行方式，但在當(dāng)前的環(huán)境下只能解決癬疥之患。給民間金融正名，溫州經(jīng)濟(jì)才能真正出頭。