編輯先生：
您好，國家統(tǒng)計局公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示，8月份CPI（消費者物價指數(shù)）同比上漲6.2%，雖然漲幅比7月份回落了0.3個百分點，但從今年1月份以來，CPI從年初的漲幅接近5%到當前的6%以上，并屢創(chuàng)新高，讓我們看到了一個比較明顯的物價上漲趨勢。
有人說，物價漲了對農民是好事，但對城市人生活影響大一些。請問，為什么近來物價上漲過快？我們應該怎樣看待物價上漲？
讀者
引吭秋歌
與以往需求過旺、經(jīng)濟過熱所導致的需求拉動型物價上漲不同，這一輪的物價上漲，發(fā)生在世界各主要經(jīng)濟體為對抗美國“次貸”危機而采取寬松貨幣政策的大背景下，既有我國內部因素的作用，也存在外部因素的推動。
第一，寬松的貨幣政策是物價上漲的基本原因。世界金融危機爆發(fā)后，為了擴大內需、拉動經(jīng)濟增長，我國實行了積極的財政政策與寬松的貨幣政策，對宏觀經(jīng)濟進行強力干預。由此，啟動了4萬億元的大規(guī)模刺激經(jīng)濟計劃，并以此為杠桿，撬動更大規(guī)模的信貸資金投入。資料顯示，2008年12月末我國廣義貨幣供應量（M2）余額為47.52萬億元，2009年末這個數(shù)字達到了61.02萬億元，2010年末達到72.59萬億元，尤其是2009年末廣義貨幣供應量同比增長了28.4%，造成貨幣供應速度遠遠超過同期GDP的增速。貨幣供應量的大幅增長，固然可以有力地刺激經(jīng)濟增長，但也造成流動性過剩，即通常所說的錢多物少，這必然導致物價上漲。
第二，成本上升推動了物價上漲。2010年以來，不少沿海發(fā)達省份將法定最低工資標準平均向上調整了20%，這在一定程度上緩解了“民工荒”問題，卻導致勞動力成本的上升。除此之外，原材料成本、物流成本、燃料動力成本都存在不同幅度的上升。無論哪種成本上升，企業(yè)自然都會想方設法通過提高產品價格而轉嫁出去。
第三，外部輸入性因素日益成為物價上漲的重要推手。如果說以前我國物價上漲可以多從內部因素找原因，那么隨著我國經(jīng)濟越來越融入世界經(jīng)濟中，其他國家經(jīng)濟運行中的一舉一動，都不可避免地影響到我國經(jīng)濟與物價水平。美國自爆發(fā)金融危機以來，為了刺激經(jīng)濟，啟動了兩輪量化寬松政策，其實質就是通過向市場投放巨量美元來救經(jīng)濟。但是，美元不同于其他貨幣，它是世界最重要的儲備貨幣。美國增發(fā)的貨幣，有不少通過國際貿易等形式流入我國，我國外貿順差越大、外匯儲備越多，美元占款導致的貨幣發(fā)行就越多，這就增加了我國貨幣的投放量。
同時，隨著美元有意地貶值，以美元計價的國際大宗商品價格快速上漲，不僅小麥、玉米、大豆等糧食商品漲價，原油、煤炭、鐵礦石等價格也猛漲。我國是重要的大宗商品進口國，通過進口環(huán)節(jié)的傳導，這些商品的大幅漲價，將直接增加我國企業(yè)的生產成本，并最終導致消費品價格的上漲。一言概之，只要美國繼續(xù)實行寬松的貨幣政策，讓美元走軟，那么造成我國高物價的外部誘因將持續(xù)發(fā)酵。
高物價不僅提高了企業(yè)的生產成本，增加了廣大居民的生活支出，也影響到國民經(jīng)濟的平穩(wěn)健康運行。
對國家來說，高物價造成經(jīng)濟運行不穩(wěn)定，增大了宏觀調控的難度。一方面國內通貨膨脹壓力顯著，另一方面美日歐發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟未有明顯起色，擴大內需依然是實現(xiàn)經(jīng)濟增長的動力，但高物價又需要降低宏觀經(jīng)濟政策的擴張性。松與緊，如何拿捏，是對政府的一大考驗。
對企業(yè)而言，物價上漲增加了生產成本。在這種情形下，企業(yè)為了保證利潤不至于減少，自然就想到提高出廠產品價格。但是，當前市場仍是以買方市場為主，在激烈的市場競爭下，多數(shù)企業(yè)很可能不得不自我消化一部分甚至大部分增加的生產成本。若物價帶動生產成本持續(xù)上漲，不少企業(yè)將過上苦日子，而那些實力不濟的企業(yè)就會挺不住并且破產倒閉。
對居民來講，對高物價有切膚之痛。像肉、蛋、糧、油等生活必需品的價格上漲，直接影響到老百姓的日常生活，導致生活費用上升。即便工資與物價掛鉤而相應提高，也是有限度的，很難超過物價的漲幅，否則會造成物價與工資的螺旋式上升，導致惡性通貨膨脹。因此，高物價的后果是使老百姓的實際購買力下降，給他們帶來不小的生活壓力。
高物價的這種負面影響，對城里人與鄉(xiāng)下人差不了多少。表面上看，農產品價格的上漲，能讓廣大農民受益，但仔細分析起來，會發(fā)現(xiàn)實際情況并非如此。
首先，農產品價格雖然上漲了，但其生產成本即農資價格也在上漲，而且常常漲幅更大。農業(yè)生產成本的提高，必然侵蝕農產品價格上漲給農民帶來的直接收益。不僅如此，由于高物價下生活必需品價格漲勢明顯，因此農民的生活成本也在不斷提高，甚至高于城里人的生活成本。比如，根據(jù)統(tǒng)計，今年8月份全國居民消費價格總水平同比上漲6.2%。其中，城市上漲5.9%，農村上漲6.7%
其次，一些農產品價格上漲是由于物流成本提高所致。較多的流通環(huán)節(jié)，繁多的過橋費與過路費，市場的進場費、攤位費等雜費以及對物流企業(yè)的重復征稅等等，一方面造成農產品價格上漲，另一方面農民并未因此得到實惠。
還有一種情況，是游資對農產品的炒作。寬松的貨幣政策使市場流動性充裕，在股市萎靡不振、房市不明朗的情況下，大量游資開始進入農產品市場進行炒作，人為制造市場恐慌，從中牟利。它很大程度上與實際供求關系無關，而是一種“類金融化”行為，即將某些農產品作為金融投機的對象。去年以來諸如“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”等流行用語，就是對這種游資炒作的生動寫照，它不僅對高物價推波助瀾，而且對本來就處于弱勢的廣大農民危害更大。
這一輪物價上漲的原因相對復雜，既有我們可以控制的內部因素，也有我們很難掌控的外部因素，而且外部因素在導致高物價的原因中將日趨重要。美國已經(jīng)實行了兩輪量化寬松政策，但經(jīng)濟并無實質性起色；歐洲正陷入日益嚴峻的債務危機；日本經(jīng)濟繼續(xù)“失落”。發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟困境，讓世界經(jīng)濟的前景充滿了不確定性。特別是美國“不負責任”的貨幣政策如果不改弦更張，將會對其他國家產生一系列的危害，不斷成為向全世界輸出通脹壓力的源泉。
在慣性作用下，物價不可能驟然由高轉低。而且，我們面臨著宏觀調控的兩難選擇，既要注意銀根收縮的力度以抵制通貨膨脹，又要避免因力度過大而使經(jīng)濟硬著陸。
現(xiàn)在距離年底還有3個多月的時間，根據(jù)前8個月物價持續(xù)上漲的態(tài)勢，我們在2011年要將CPI控制在4%左右的目標，將面臨較大難度。
