前期貨幣緊縮的政策應(yīng)該放松嗎？雖然全球和中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了再次下滑的跡象，諸如當(dāng)前全球再次出現(xiàn)降息的現(xiàn)象、歐美和中國的制造業(yè)PMI出現(xiàn)下滑勢(shì)頭、中國M2增速偏低等等，但是這些論據(jù)的說服力不能讓人茍同。
　　從2010年11月起，澳大利亞已經(jīng)連續(xù)10個(gè)月維持利率不變。巴西于9月初宣布將基準(zhǔn)利率從12.50%降至12.0%。但是澳大利亞和巴西與中國的情況是不能簡(jiǎn)單生硬類比的。澳大利亞雖然2011年第一季度的CPI季率達(dá)到1.55%，但是第二季度已經(jīng)回落到0.91%，而其年率也僅僅是3.6%。澳大利亞是大宗商品出口大國，這個(gè)年率是不算高的。而且澳大利亞的基準(zhǔn)利率已經(jīng)達(dá)到4.75%，所以暫時(shí)停止加息是適當(dāng)?shù)�。而巴西從去年到現(xiàn)在已經(jīng)加息8次，利率最高已經(jīng)達(dá)到12.5%，而通貨膨脹為7.1%，利率比通貨膨脹之差高達(dá)5.4%，因此巴西有很大的減息空間。
　　而中國公布的8月CPI達(dá)到6.2%，7月為6.5%，目前基準(zhǔn)利率為3.5%，負(fù)利率為3%-2.7%。所以中國不能以巴西減息來作為放松緊縮的理由。而與中國情況類似的印度在7月27日還再次加息50個(gè)基點(diǎn)，利率達(dá)到8%，其名義通貨膨脹率為9.2%，其負(fù)利率情況還沒有中國嚴(yán)重。
　　再者，全球和中國的制造業(yè)PMI出現(xiàn)下滑，不是因?yàn)榫o縮政策出現(xiàn)的，而是由于全球過度消費(fèi)不可持續(xù)，而另一方面全球又存在過度生產(chǎn)，所以二者的矛盾導(dǎo)致了制造業(yè)不景氣。
　　美國的PMI已經(jīng)連續(xù)7個(gè)月下滑，歐元區(qū)8月份制造業(yè)PMI終值顯示自2009年9月以來歐元區(qū)制造業(yè)首次出現(xiàn)萎縮。中國的PMI從2011年3月以來在趨勢(shì)上也有所下降。雖然美國經(jīng)濟(jì)再次放緩，美國卻實(shí)際上一直沒有緊縮，而且其第三輪的量化寬松貨幣政策（QE3）現(xiàn)在呈現(xiàn)呼之欲出之勢(shì)。而歐洲央行最近半年購買了不少南歐國家的債券，實(shí)際上等于是放松貨幣政策。所以從歐美的情況來看，全球經(jīng)濟(jì)下滑，不是緊縮貨幣惹的禍，而是需求不足導(dǎo)致的，那么放松貨幣實(shí)際上是創(chuàng)造不了需求的。中國的PMI指數(shù)趨勢(shì)下滑，也是市場(chǎng)信心不足所致，不是緊縮貨幣導(dǎo)致的，何況9月13日公布的PMI指數(shù)已經(jīng)止跌。
　　在2008年-2010年的應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)期間，這三年中國的M2增速分別為17.8%、27.7%與19.3%的水平。其實(shí)這三年M2的增長速度屬于超高的水平，是導(dǎo)致2010年以來中國通貨膨脹的主要原因之一。目前社會(huì)上暴露出一些銀行信貸資金和上市公司圈入的資金流入民間高利貸領(lǐng)域，反映出中國的金融存在著資金嚴(yán)重閑置和嚴(yán)重不足的冷熱不均的二元現(xiàn)象。這種金融領(lǐng)域資金供需的二元現(xiàn)象，是金融體制滯后、市場(chǎng)化出現(xiàn)不足等原因造成的。解決這個(gè)問題不可能靠放松貨幣政策來起效。
　　因此，貨幣供應(yīng)和貨幣政策，應(yīng)該向常態(tài)回歸，而回歸的主要標(biāo)志是通貨膨脹現(xiàn)象的基本消失。在目前通貨膨脹連續(xù)創(chuàng)多年來新高的情況下，輕易就斷言貨幣緊縮政策需要結(jié)束是不對(duì)的。