當(dāng)前，歐洲債務(wù)危機(jī)正在發(fā)酵，希臘和意大利都爆發(fā)了反對(duì)緊縮政策的示威游行；法國(guó)、西班牙也加入希臘、葡萄牙和愛(ài)爾蘭的行列，同時(shí)采取收縮財(cái)政立場(chǎng)。福利主義國(guó)家反為其福利政策所綁架，并拖累其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是多年來(lái)實(shí)施福利國(guó)家的積弊所致。
是什么導(dǎo)致了這個(gè)人人向往的福利主義最終不堪重負(fù)？
第一，福利主義為討好民眾短期偏好設(shè)置，透支未來(lái)式做法最終會(huì)債臺(tái)高筑。舉例來(lái)說(shuō)，希臘人享受上好的福利，一年領(lǐng)14個(gè)月工資，61歲可以退休，退休金在工資的九成以上。北歐福利主義幾個(gè)國(guó)家，往往也是公共負(fù)擔(dān)比較重。日益龐大的社會(huì)保障支出使政府赤字劇增，債臺(tái)高筑，出現(xiàn)了巨大的“財(cái)政黑洞”，靠福利過(guò)日子的生活，肯定是難以持續(xù)的。
第二，福利主義改變了人們的生活方式，更多的人失去了責(zé)任感。高福利讓很多人不愿意去生育、儲(chǔ)蓄，更多的是享受過(guò)度消費(fèi)，失去了對(duì)家庭和社會(huì)的責(zé)任感，這也帶來(lái)了整個(gè)社會(huì)的危機(jī)。福利國(guó)家的國(guó)民越來(lái)越不愿意工作，由于福利政策給予無(wú)業(yè)者和失業(yè)者的社會(huì)保險(xiǎn)同在職人員的收入相差無(wú)幾，依賴(lài)社會(huì)保障不但可以維持基本生活，而且不用納稅，其結(jié)果是不愿意工作的懶漢越來(lái)越多。這已經(jīng)不是理論問(wèn)題，而是現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，比如瑞典病就是其中的典型。歐洲奉行的福利主義有平均主義的傾向，在金融危機(jī)的背景下，家庭負(fù)債增加，消費(fèi)能力下降，各種沖突就不斷。
在經(jīng)濟(jì)日益強(qiáng)大的今天，中國(guó)的福利制度不是像歐洲那樣走向另一極端，而是依然很薄弱。中國(guó)需要擴(kuò)大福利，但要杜絕福利主義。
第一，國(guó)家搞福利，應(yīng)當(dāng)量力而行，最好在保障民眾基本生活的基礎(chǔ)之上，能夠充分利用市場(chǎng)機(jī)制激發(fā)民眾的創(chuàng)富潛力。只有蛋糕做大了，才不至于坐吃山空，無(wú)論什么樣的制度，首要目的就是生產(chǎn)財(cái)富，在這個(gè)基礎(chǔ)之上，建立完善的福利制度：讓看病貴、上學(xué)貴、養(yǎng)老沒(méi)著落的問(wèn)題得以解決。不能搞大政府主義，大包大攬什么都做不好，還滋生腐敗和浪費(fèi)主義。
第二，福利應(yīng)當(dāng)制度化，最低工資、新勞動(dòng)法、工會(huì)地位、醫(yī)療體制、個(gè)人所得稅和保障房，這些都是大家熱議的問(wèn)題。中國(guó)刺激內(nèi)需，這里有一個(gè)前提是，福利分配制度和監(jiān)督制度要成熟，否則，福利一些人，損害大多數(shù)人，不但沒(méi)能刺激經(jīng)濟(jì)，反而阻礙了市場(chǎng)的發(fā)展。
第三，福利應(yīng)當(dāng)成為保障窮人和最不得利者最基本的工具，那些占有大量資源的人，就別腆著臉鳩占鵲巢了。福利的目的在于保障，不是在于制造幻覺(jué)，制造所謂政績(jī)和公正的幌子。中國(guó)擴(kuò)大福利保障范圍，能夠做好基礎(chǔ)的已經(jīng)很不錯(cuò)了。
我們要擴(kuò)大我們的福利事業(yè)，但杜絕歐洲式坐吃山空的福利主義。福利主義奉行大政府主義，在某種程度上是一種浪費(fèi)，如果福利制度能夠摒棄這種弊端，才是人間的理想王國(guó)。
