據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國已經(jīng)成立或正在籌備的藝術(shù)品交易機(jī)構(gòu)已近50個(gè)，甚至北京市先后出現(xiàn)3家藝術(shù)品交易所的盛況。不單是藝術(shù)品金融化，上個(gè)月1573原酒也開始走上電子交易平臺(tái)，日前進(jìn)行了第一次撮合交易。從藝術(shù)品份額化交易到1573原酒，再到整個(gè)產(chǎn)權(quán)市場，現(xiàn)在的中國，無時(shí)無刻不在演繹著金融創(chuàng)新，這些都得益于——一個(gè)錢多得沒處放的時(shí)代。
　　陳志武在《金融的邏輯》開篇強(qiáng)調(diào)了財(cái)富、資本和錢的區(qū)別，得出一個(gè)結(jié)論：一個(gè)國家可以賣的東西越多，或者已經(jīng)資本化或者能夠資本化的資產(chǎn)和未來的收入流越多，它的“錢”就自然越多。換言之，錢的數(shù)量與資本化的資產(chǎn)相對(duì)應(yīng)。如果錢多了，調(diào)控貨幣供應(yīng)的手段之一，可以是使更多的資產(chǎn)證券化、資本化。
　　有人統(tǒng)計(jì)過，從1979年到2009年，30年間中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長93倍，貨幣供應(yīng)量卻暴增814倍。然而中國物價(jià)的升幅還沒有糟糕透頂，可以解釋的唯一原因在于許多原來沒有進(jìn)入市場的資產(chǎn)，現(xiàn)在可以進(jìn)入市場了。城市的房子就是最典型的代表。
　　這個(gè)道理和央行行長周小川的“池子說”有些類似。不論周小川所說的收納熱錢的池子到底是什么，中國現(xiàn)在的超量貨幣都需要一個(gè)池子。貨幣委員會(huì)專家周其仁把池子的目標(biāo)盯向了土地。正在籌劃中國北京文交所的彭中天認(rèn)為，這個(gè)池子可以是藝術(shù)品市場。其實(shí)照此理解，池子可以有許多，只要它能夠蓄得住“錢”。國窖1573，又何嘗不是一個(gè)池子呢?
　　筆者在與1573網(wǎng)絡(luò)交易的制度設(shè)計(jì)者探討時(shí)，對(duì)于這樣一個(gè)類金融化產(chǎn)品，是階段性的產(chǎn)物還是一個(gè)長久的產(chǎn)物，對(duì)方也不能給出一個(gè)明確的答復(fù)。如今手持現(xiàn)金或者把錢存在銀行，都是貶值，這是公眾都明白的道理。參與國窖1573的電子交易，與其說是投資，不如說在與消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）賽跑。原酒的投資保值功能被放大，金融化也就成為現(xiàn)實(shí)。
　　當(dāng)然1573的數(shù)量是有限的。中國需要一個(gè)或者幾個(gè)更大的池子。土地雖然在蓄錢方面能力更強(qiáng)，但是關(guān)系民生。如此一來，剩下的只有海量的藝術(shù)品市場了，藝術(shù)品不是生活必需品。于是有了這樣一種邏輯：中國藝術(shù)品近年來的價(jià)格增長是有其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的。藝術(shù)品作為精神資產(chǎn)與物質(zhì)財(cái)富相對(duì)應(yīng)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)總量一定的情況下，物質(zhì)財(cái)富的總價(jià)值在一定程度上也影響著精神資產(chǎn)的價(jià)值。現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)總量的增長，自然要提高精神資產(chǎn)的價(jià)值。從這一點(diǎn)上來講，藝術(shù)品價(jià)值的暴漲有理有據(jù)。
　　藝術(shù)品證券化的推行者，也意識(shí)到中國現(xiàn)在有錢的人越來越多，愿意把錢投資到藝術(shù)品領(lǐng)域保值增值的人越來越多，因此積極推動(dòng)藝術(shù)品的交易，加速藝術(shù)品的流通。藝術(shù)品份額交易之所以得到追捧，原因也在于此。假如這是一個(gè)通縮的年代，人們沒有感覺手上的“錢”多，沒有感覺到手持現(xiàn)金就是貶值，那么無論藝術(shù)品交易的制度設(shè)計(jì)有多完美，也很難得到人們的追捧；其參與的人群也一定是熱愛藝術(shù)、懂得欣賞藝術(shù)的，而非一群投資投機(jī)家。
　　這是最好的年代，也是最壞的年代。中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)改革、金融創(chuàng)新，都將得益于這個(gè)貨幣供應(yīng)超量的年代。機(jī)遇每個(gè)人都想抓住。金融交易機(jī)構(gòu)對(duì)地方金融發(fā)展的影響眾所周知。在深圳綜合開發(fā)研究院編制的中國金融中心競爭力指數(shù)中，集股票、黃金、債券、期貨交易等于一身的上海一枝獨(dú)秀，得分高達(dá)142分，而只有證券交易所的深圳排名第二，得分也只有25.29，北京因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)交易的發(fā)達(dá)沖到第三名，第四第五分別為大連和鄭州，主要還是因?yàn)閾碛衅谪浗灰姿��?BR>　　也正因?yàn)槿绱耍?STRONG>在國家產(chǎn)權(quán)市場整頓的腳步漸行漸近的時(shí)候，各地文化藝術(shù)品交易機(jī)構(gòu)誕生的速度并沒有中止，反而呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長。但這種創(chuàng)新，可能是一顆優(yōu)秀的種子，也可能是一個(gè)隱藏的炸彈。