9月1日下午，經濟學家賈康及家人駕車行駛于京滬高速滄州德州段時，車輛爆胎，發(fā)生車禍受傷。日前，賈康在病床上發(fā)微博講述此事，并控訴錦湖輪胎，疑因其質量問題致車禍發(fā)生。錦湖輪胎暫無回應。（9月4日《新京報》）
　　又是一起牽涉到錦湖輪胎的車禍，受害者是知名經濟學家賈康。他在微博上連發(fā)數(shù)條控訴信息，引發(fā)網(wǎng)友的轉發(fā)和熱議，加之各大媒體介入報道，又掀起了一波控訴錦湖輪胎質量問題的熱潮。
　　在“賈康車禍”發(fā)生之前，就有多起因錦湖輪胎質量問題引發(fā)的車禍，但影響并不大，且廠家總是不肯承認自己產品有問題。即便在今年央視3·15晚會上，錦湖輪胎被曝質量缺陷，公司也沒有立刻承認錯誤。在質監(jiān)介入后，才聲明召回不合格產品。
　　可是，錦湖輪胎的召回工作進展遲緩。隨著時間的拖延，消費者的投訴和索賠也漸漸淡出視線�？梢哉f，“賈康車禍”再次點燃關注熱情。不過，這種名人效應能夠持續(xù)多久，錦湖輪胎會否改進產品質量，還有待觀察。
　　如果這次錦湖輪胎認錯賠償，換取賈康放棄追訴權利。表面上結局完滿，但公眾卻將再次感受被商家看人下菜碟的羞辱；而如果賈康不能獲得滿意的賠償，那么也將沉重打擊公眾維權信心，連名人索賠都這么難，普通人如何是好？
　　因此，這起車禍不僅是一個人的車禍，也是一個測試維權力度的樣本。對于索賠機制的完善，對于嚴格監(jiān)管的呼吁，是每個人都應積極面對的現(xiàn)實。只有把這些問題解決了，才能免除民眾的產品質量焦慮。