國際金融機構近期頻頻唱空中國銀行業，既有在中國市場低成本獲取超額利潤的戰術動機；又有幫助美歐維持在金融與產業分工領域頂層地位的戰略考量。這理應促使中國銀行業更加注意檢省存在的諸多問題，盡快找到提升國際競爭力的有效路徑。
　　繼今年3月高調唱空中國銀行業之后，國際三大評級機構之一的惠譽日前再次看空中國銀行業，此番惠譽給出的理由是：市場過度強調地方融資平臺貸款，可能會導致低估基礎設施貸款的風險；此外，考慮到房地產幾乎和中國經濟各個領域都相關，房地產貸款風險已成中資銀行資產的最大威脅�；葑u據此預測，未來幾年內中國銀行業出現運營困難的風險極大，銀行業危機或在2013年中期前爆發。
　　掌握信息與話語權優勢的國際投行和信用評級機構，近年來頻頻唱空中國經濟和金融的動機，值得關注。十年前，當中國經濟規模僅相當于美國十分之一時，以高盛為代表的國際大投行盡管也不時唱多中國經濟，但從當時中國資本市場的炒作空間來看，顯然難有太多“分肥”機會；而隨著中國加入WTO，資本市場對外開放步伐加快，國際投行也有了唱空、做多中國市場的杠桿。例如，2002年，國際投行集體唱空中國銀行業，使得不少國際輿論包括一些國人都認為四大國有銀行在技術上已經破產。而事后已被證明，那次國際投行集體唱空中國銀行業背后的動機是增加外資投行和銀行持股中國銀行業股份的談判籌碼，以利他們低價持股建行、中行和工行。此次在惠譽再度唱空中國銀行業的同時，美國銀行宣布將以83億美元價格將其持有的大約131億中國建設銀行H股出售給一個投資財團，將于下月底之前完成，并將為美銀帶來33億美元的稅后收益。這又一次證明這些所謂的戰略投資者，其實是十足的戰略投機者。
　　類似的情形在中國樓市和股市亦不鮮見。去年年底以來，國際投行和對沖基金一面看空中國房地產市場，一面又加速進入；至于A股近年來的暴漲暴跌，某種意義上說實際上是國際金融資本試圖控制A股 的一種精心安排。而高盛近日再次唱多中國股市，其戰略意圖同樣不言自明。
　　可見，掌握信息與話語權的國際金融機構，近期頻頻唱空中國經濟和金融的背后，既有利用中國投資者對其普遍存在的迷信心理，在中國市場低成本獲取超額利潤的戰術動機；又有配合母國實施的國家競爭戰略，試圖在壟斷中國經濟話語權的同時，幫助美歐繼續維持在金融與產業分工領域頂層地位的戰略考量。
　　從經濟與金融強國的發展路徑來看，從工業大國向資本強國邁進，是整體經濟結構升級以及提升國際分工地位的內在要求。最近100年來，先是英國后是美國把持了國際金融主導權，由此獲得的顯性和隱性收益難以計數。本輪金融危機在一定程度上動搖了美英等國的核心競爭優勢：金融。改革不合理的國際金融秩序比以往任何時候都顯得迫切。而對以美英為代表的既得利益者來說，拖延全球貨幣金融領域的公共產品改革，強化金融力量工具，緊握金融話語范式不放松，則是從頂層分工領域戰略“鎖定”發展中國家的最后王牌。
　　這些年來，每當主導世界的經濟大國自身陷入困境甚至危機時，總要利用其在國際上的優勢地位給競爭對手制造更大危機，將自身危機轉嫁出去，并化危機為機遇，重新獲得和鞏固霸主地位。中國便是它們主要防范對象之一。他們的主要運用工具除了赤裸裸的經濟施壓以外，就是在世界經濟舞臺上呼風喚雨的國際資本。不過，換個角度來看，唱衰中國銀行業或許是一種另類提醒，促使中國銀行業更加注意檢省自身存在的諸多問題，找到提升國際競爭力的有效路徑。
　　從1994年開始啟動國有銀行改革，到2003年銀監會的成立，再到四大銀行悉數上市，國內銀行業的市場化改革迄今為止已走過了16年風雨歷程，成績還算比較顯著。部分關鍵指標甚至超過了國際一流銀行水平，因此從銀行業的改革路徑來看，基本方向顯然是正確的。
　　不過，中國銀行業取得的不俗成績，主要是在2003年至2007年的經濟黃金周期實現的，主要上市銀行的資產負債表尚未經歷經濟不景氣周期的真正考驗。因此，中國銀行業的改革仍只是邁出了關鍵一步，后續的挑戰無疑更大。國有控股銀行的市值躍居同業前列，并不代表中國銀行業的經營與管理已臻世界級水準。全行業凈利潤屢創新高，也并不表明中國銀行體系的整體競爭力全面提升。戴上“全球最賺錢銀行”的帽子，也并不代表中國工商銀行已是業內第一高手。
　　最近兩年，中國銀行業的信貸規模持續擴張，2009年和2010年的總計新增貸款約18萬億元，其中不少流向了房地產和地方融資平臺。管理層采取的“先放貸，以后清理亂局”的政策不僅引發了許多分析師和銀行家的憂慮，擔心這可能導致不良貸款數量激增，甚至銀監會也很擔心觸發系統性風險，下令各國有銀行遞交“全面的”貸款賬目評估報告。假如真的存在違約風險，只能說明一個問題，那就是，國內銀行業迄今尚未建立一套完善的公司治理和科學的投資決策機制，沒有一個內控嚴密、運營安全的運營機制。這是中國銀行業真正的危險。
　　作為致力于成為世界金融強國的中國，決不能竊喜于國內的金融機構僥幸躲過這場國際金融危機沖擊而暫時縮小與美國同行差距的表面繁榮。今年5月，被稱為中國版《巴塞爾協議III》且監管要求比其更嚴格的《中國銀行業實施新監管標準的指導意見》面世，對國內銀行尤其是系統性重要銀行提出了更加嚴厲的資本充足率、動態撥備率、杠桿率、流動性比率監管的要求，顯然是以此倒逼銀行業加快改革。中國銀行業的前進道路布滿荊棘，志當存高遠的中國銀行業要想成為廣受尊敬且有持續競爭優勢的國際一流商業銀行，亟需在公司治理、業務創新和國際化能力建設方面拿出實質性改革舉措，并穩步提升對國內投資者和消費者的利益回報和服務品質。