決定下任日本首相的民主黨黨代表選舉已進(jìn)入沖刺階段。民主黨預(yù)定8月27日宣布選舉黨代表，29日民主黨參眾兩院議員投票，30日國會指名選舉產(chǎn)生接替菅直人的新首相。
菅直人首相在任一年兩個月，日本國內(nèi)普遍認(rèn)為，其政績乏善可陳。中曾根康弘指出，菅直人內(nèi)閣是沒有過去和未來的政權(quán)，菅直人以市民主義為中心的政權(quán)思想沒有繼承歷史和文化傳統(tǒng)，同時缺乏目標(biāo)和理想，也沒有遠(yuǎn)見和指導(dǎo)能力，特別是很多主張一味迎合國民，只為延長政權(quán)壽命。他還認(rèn)為，民主黨政權(quán)經(jīng)驗不足，菅直人內(nèi)閣缺少輔佐首相的政治家、評論家、精英學(xué)者。
在經(jīng)濟(jì)上措施不力，更是菅直人下臺的直接原因。盡管他說做了應(yīng)做之事，但日本國民普遍認(rèn)為，菅直人在處理福島核電站核泄漏事故和災(zāi)后重建上頻頻失誤，甚至拖了日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的后腿。
誰來接菅直人的班？參與競選的七個人全部露面，分別是前環(huán)境大臣小澤銳仁、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣海江田萬里、農(nóng)林水產(chǎn)大臣鹿野道彥、前民主黨國會對策委員長樽床伸二、財務(wù)大臣野田佳彥、前國土交通大臣馬淵澄夫，前外交大臣前原誠司。民意調(diào)查顯示，目前最有人望的是前原誠司。
從上述候選人的只言片語看，經(jīng)濟(jì)政策主要集中在三個方面：
一是“復(fù)興增稅”。日本災(zāi)后重建大約需要20萬億日元左右的巨額資金，這些資金從哪里來？候選人當(dāng)中，只有野田佳彥一個人明言必須采取稅制措施。海江田萬里建議發(fā)行建設(shè)國債。前原誠司認(rèn)為近一至兩年增稅應(yīng)該慎重，馬淵澄夫與前原觀點相近，認(rèn)為將來不可否認(rèn)要增稅，但現(xiàn)在反對。小澤銳仁則表示，增稅對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇影響過大；鹿野道彥顧左右而言他，態(tài)度曖昧。總之，增稅慎重派占絕大多數(shù)，除野田佳彥外，其他人都怕貼上“增稅派”的標(biāo)簽。
二是在“去核電”方面態(tài)度分歧。野田佳彥、前原誠司、馬淵澄夫均主張，在確保安全情況下，重新啟用定期安檢后的核電機(jī)組；小澤銳仁認(rèn)為階段性地廢除核電，用可再生能源取代；海江田萬里認(rèn)為目前核電不可或缺，將來要降低對核電的依賴，擴(kuò)大可再生能源利用；鹿野道彥稱今后要抓節(jié)能和可再生能源利用；樽床伸二認(rèn)為去核電是中長期的課題。
在福島核電站發(fā)生核泄漏事故后，日本國民主張“去核電”者增多，但資源匱乏的日本的現(xiàn)實是離不開核電。菅直人曾說要“去核電”，結(jié)果遭到了很多人的反對，最后不得不說是“自己的意見”，擴(kuò)大利用可再生能源是發(fā)展方向，但可再生能源易受氣候左右，目前發(fā)電量有限，很難保障供給。民主黨代表候選人的主張不同，在一定程度上反映了國民對核電的態(tài)度不一。
三是在經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略方面各執(zhí)一辭，前原誠司主張實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，用經(jīng)濟(jì)增長的果實用于災(zāi)后重建；小澤銳仁主張設(shè)定物價穩(wěn)定目標(biāo)，擺脫通縮；海江田萬里主張加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作；鹿野道顏主張把農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)定位為增長產(chǎn)業(yè)；野田佳彥主張在環(huán)境、健康、醫(yī)療領(lǐng)域興起新產(chǎn)業(yè)；馬淵澄夫主張通過貨幣寬松政策阻止日元升值等。有批評家指出，這些主張都沒新意，常見于日本報端，且過于簡單，近似于一種口號，缺少具體的措施，說明所有的民主黨代表候選人都提不出真正切實可行的經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略。
坦白地講，日本民主黨選舉黨代表，各派縱橫捭闔，通過政治交易達(dá)成妥協(xié)才是關(guān)鍵。至于能否選出真正有能力者，帶領(lǐng)日本走出經(jīng)濟(jì)困境，反倒落在其次。