這次全球股市的大跌，肇事的“孩子”是三大著名國際評級機構的標準普爾公司。就在8月6日，標普公司將美國的主權信用評級從AAA級下調為AA+，評級展望為負面。這是美國有史以來首次失去3A級評級。
　　標普的爆炸式的評級結果，遭到美國財政部的否定，特別是遭到了奧巴馬總統的憤怒反擊。
　　從另一角度來看，這個戲劇性的場面有力地戳穿了近幾年一度風行的“陰謀論”，即認為評級機構與美國政府存在瓜田李下的關系、有意給予美國以較高的評級、并惡意的下調其他國家的評級從而實現美國抬高自己搞垮世界的“陰謀”�！瓣幹\論”者常把希臘主權信用評級下調并且引爆歐洲的債務危機作為論據。
　　如今標普做了那個揭示皇帝沒有穿新衣的孩子，也讓“陰謀論”失去最后的市場。這說明，獨立性是評級機構存在的基石中的基石，評級機構必須不受任何組織和機構的領導、控制、壓力和影響，也不預設立場，不偏袒任何利益一方，只對自己的專業性負責。
　　但是，評級機構的獨立性必須得到保障才會令人信服。現在是信息化的社會，社會對于評級機構的獨立性有了新的要求，那就是要將評級機構的獨立性，也包括評級機構立足的其他基石如公正性、客觀性等置于陽光之下，讓其接受社會的監督和質詢。
　　這種對于評級機構的透明度的要求，將會徹底杜絕評級機構與一些組織機構的可能的曖昧關系，使得其獨立性有根本的保障，而且甚至可以將評級機構的專業性也置于陽光之下，使得其執業更謹慎、更精準。一句話，透明度可以防止評級機構成為“壞孩子”。
　　據報道，美國東部時間8月8日下午，美國參議院銀行委員會主席Tim Johnson發聲明稱標普調降美國主權信用評級的決定不負責任，另有消息指該委員會已著手調查標普這一行動。據路透社報道，參議院銀行委員會正就標普調降美國評級的行動收集信息。
　　2010年7月21日，美國通過《多德－弗蘭克法案》，其中要求增強對國家認可的評級機構的監管。那么國會聽證會的形式，就是國會監管的一個方式，是增強評級機構透明度的一個非常好的方法。
　　既然標普下調美國主權信用評級的行為嚴重貶損了美國政府的信用，讓政府的融資成本上升，同時導致美國人民承受更高的借貸利息；既然美國政府和美國國會嚴重質疑標普的執業水準，那么聽證會正是了解這個疑問的絕佳機會，而標普也正可以借此機會證明自己的獨立性、公正性和專業性。公開的聽證會，也將對全球評級機構的獨立性和公正性、專業性建設予以絕佳的契機。