目前，銀行資金大量滯留于地方政府融資平臺、房地產開發企業等非實體經濟；大型國有企業又將從銀行獲得的資金大量投資房地產市場，僅央企就有70多家從事房地產開發；中小實體企業面對融資難度越來越大、產品成本越來越高、利潤越來越薄、虧損現象越來越嚴重，以及虛擬經濟利益回報高的誘惑，也紛紛從實體經濟撤離，轉向樓市、股市和民間借貸市場等虛擬經濟。而仍堅守在實體產業的中小企業，在正規渠道融資無門的情況下，只能求助于民間資金市場，導致很多企業瀕臨倒閉。
央行最新公布的統計數據也顯示，上半年中國社會融資規模為7.76萬億元，而同期銀行新增人民幣貸款為4.17萬億元，銀行貸款占社會融資規模比例繼續降低，而銀行外資金已接近全社會融資總量的“半壁江山”。
“半壁江山”的資金哪里來？除了一直活躍在虛擬市場的資金之外，相當一部分是從實體產業撤離出來的。這也意味著，實體產業正在遭受虛擬市場的強烈擠壓，呈現產業資本空心化的格局。
中國是一個以制造業等實體產業為基礎的發展中國家，世界第一人口大國的特點，又決定了中國在發展過程中，不僅要高度重視實體產業的發展，更要高度重視中小實體企業的培育和發展，把中小實體企業作為就業、居民收入提高和社會穩定與和諧的基礎。如果維系實體產業生存和發展的資本被掏空，讓太多的實體企業因為失血而死亡。那么，中國經濟的發展將失去平衡的基礎，中國社會和穩定也將留下太多的隱患。
很顯然，資本大規模從實體產業撤離現象的發生，與中國經濟發展的嚴重失衡有著密切的關系。一方面，實體經濟的發展環境在惡化，優質資源被壟斷企業過度占有、資金過多地注入到非實體產業和政府融資平臺、稅負負擔十分沉重、政府的服務職能也嚴重扭曲等，且情況越來越嚴重，使很多實體企業，特別是中小實體企業只能在夾縫中求生存。如此，投資者還有多少投資實體產業的信心呢？還對實體產業抱多大希望呢？這一點，從金融危機以來，民間投資始終跟不上政府投資的步伐，沒有與政府投資形成合力中也能看出一些端倪；另一方面，虛擬領域留下了太大的暴利空間，短短的十來年時間，投資虛擬經濟獲得的回報總和，可能是過去二十多年投資實體產業回報總和的若干倍。如此大的誘惑，還有多少投資者能夠安心于投資實體產業呢？實體產業的資本又如何不向虛擬領域轉移呢？
眼下，各地都在倡導經濟轉型，但是，能不能實現真正意義上的轉型，決不是靠幾個文件、幾次會議、幾條根本就沒有落實基礎的政策就能做到的。如果實體產業的環境得不到根本改善、實體產業的投資回報與虛擬產業仍然相差懸殊、高科技和新興產業得不到實實在在的支持與幫助、地方政府仍然把注意力只放在城市建設和經營方面，那么，轉型就將成為一句空話，實體產業被掏空、產業資本空心化的格局也就無法改變。
所以，要防止實體產業被掏空、產業資本空心話的矛盾進一步惡化，首先必須從宏觀層面創造良好的環境，在制度上給實體產業新的定位、新的發展空間、新的投資渠道。一方面，要打破壟斷，給民間投資者創造進入壟斷行業的基礎和條件，且不是口頭上的準許，而是提供實實在在的空間；另一方面，通過政策的傾斜、資金的扶持、稅費的減免、資源的優先配置等，讓實體產業具有與虛擬產業競爭的條件和回報。中央下決心要把房價壓下來，除了解決老百姓的住房問題之外，更重要的一個方面，就是要把樓市的泡沫和暴利擠掉，讓投資者不再把眼睛盯住樓市等虛擬經濟，而轉向實體產業。下一步，如何規范民間資本市場，也是需要引起足夠重視的問題。如果任憑民間資本市場暴利盛行，也會對掏空產業資本產生更大的吸引力和影響力。
在中觀層面上，地方政府必須徹底改變目前只顧追求短期利益、眼前利益、即時政績的做法，把政府建成真正的人民政府，而不是官員政府，從而在制定發展規劃、發展目標時，能夠把實現經濟的可持續發展、均衡發展放在突出位置，統籌好城市建設與經濟發展、眼前利益與長遠利益、政府利益與群眾利益的關系，更加重視實體經濟的發展，把更多的政府資源投入到實體經濟的發展中去，并發揮“種子資源”的作用，吸引更多的社會資源參與實體經濟的投資與發展。
從微觀層面來看，要下大力氣解決實體經濟發展過程中的具體問題。眼下最緊迫的就是資金問題，即如何通過信貸政策的調整與優化，把更多的資金投向實體經濟，滿足實體企業的資金需求。如果資金的矛盾解決了，再對實體企業采取一定幅度的減稅和土地優先供應，相信投資者還是愿意投資實體產業的。畢竟，在相當長的時期內，中國都不大可能越過實體經濟發展虛擬經濟的。這方面，美國已經給我們上了一堂最生動、最現實的課。
總之，實體經濟是中國經濟的基礎，必須采取強有力的措施，保護實體經濟，保護投資實體產業投資進的利益，防止實體產業被虛擬經濟掏空、產業資本空心化矛盾的惡化。