最近，家具商達芬奇假進口事件引起了廣泛關注。其實，這件事對普通人并沒有什么影響，由于其產品極其昂貴，那些動輒消費幾百萬、上千萬家具的人，被稍微折騰一下，一來可能并不心疼。二來消耗的財力也只是其九牛一毛，最多是為其“只買貴的、不買對的”的炫富式的消費交點學費而已。
　　不過這件事中有個問題值得重視。據媒體報道，有分析認為，該家具銷售公司光是在2010年一年，可能通過這種先出口再進口的方式多拿了億元以上的出口退稅。
　　據說在家具行業，達芬奇之類的公司還不是一家、二家，甚至其他行業也有，有人說一些服裝貿易商也有這么做的。那么，到底有多少稅收這些玩弄出口游戲的商家拿去了？如果上述事實為真，這些大量的假出口實質就是國內老百姓辛苦所得被利益集團所騙，在國內稅賦已經很重的情況，顯然加重了民生困苦。
　　從此延伸，中國的出口退稅政策問題多多，需要重新審視。多年來中國出口高歌猛進，其中有多少稅收被退給了出口商？據報道，今年上半年全國累計辦理出口退（免）稅4562.67億元，同比增長29.1%。某券商研究人員分析，今年中國的出口退稅額可能會超過貿易順差。
　　中國的出口退稅額沒有必要這么高，出口退稅范圍沒有必要這么大。出口退稅本意是讓出口商品以不含稅的價格進入他國市場，該政策最初是為了增強出口商品競爭力，以更好地“創匯”。正是由于當初“創匯”是主要動機，所以企業是否盈利倒不是首要的目標，賺取硬通貨最重要。
　　但是，許多年過去了，該政策面臨的經濟環境早已今非昔比。目前中國并不缺少外匯儲備，相反外匯儲備已經過多，帶來了很大負作用。通過出口退稅增強企業的競爭力，會造成企業在產業升級等方面形成惰性，甚至出口行業內相互殺價，產業升級不能實現，同時財富外流，國民福利被剝奪。而且，通過過度出口退稅對于企業形成的保護，會成為中國產品和產業受到壓制的一個理由。今年就有報道，一些受益于出口退稅的外貿企業對于退稅的存在也頗為矛盾，認為“正由于出口退稅的存在，我們在跟客商議價時，頗為被動。他們一旦認定了這塊利潤，就很難接受提價。結果導致整個行業的產品價格都難以提升，因此大多數企業選擇做一些低價的大眾產品走中低端市場。一旦被貼上了"低端貨"的標簽，要爭取高端訂單就很有難度”。
　　出口退稅率偏高、范圍偏大的負作用日益明顯。一方面是需要較大的稅收來退給出口商，間接導致內需市場稅費較高、內銷商品價格較高、內銷與外銷競爭環境不公平。許多出口商品在海外的銷售價格比本土價格低，出口退稅應該就是原因之一。另外，不少商家正是看上了出口退稅的牟利空間，通過假出口來騙取稅款，除了加重國內老百姓的稅收負擔外，還惡化了出口環境，也惡化了國內的產業環境，導致那些環境污染較大、消耗資源較多、已經不能正常盈利的企業和產業無法正常淘汰。
　　再說，降低和取消一些商品的出口退稅，可帶來不少經濟上的好處。這樣做，由于稅務支出會降低，從而可以減輕國內的稅負，國內物價可能走低、消費者消費能力增強。
　　目前中國的許多產業在世界上已有相當競爭力，所以不必要依靠出口退稅來增強競爭力。2007年中國曾經大幅度的降低一些產品的出口退稅稅率，也曾經取消了很多產品的出口退稅，后來在2009年又提高了不少產品的出口退稅稅率，目前有必要把2007年以來的縮小出口退稅范圍、降低退稅率的工作再繼續下去。