豬肉價格問題被提為民生問題讓人驚訝。國家最高級的管理層在超市現場向全國人民表達了對豬肉問題的重視，財政、銀行都現場表態要給予支持，補貼政策要到位，充滿信心地解決豬肉價格高的問題。
　　目前市場的豬肉價格是不是合理？這是我們一直在考慮的問題，因為前一輪豬肉價低使得養豬數量減少，成本加大，這是市場規律使然，還是存在根本性矛盾？
　　補貼政策，這在中國是各行業都關注和爭取的課題。政策性企業要補貼，那或許是國計民生的需要。可是豬肉、蔬菜都要補貼，那不如直接將稅收退給百姓。
　　政府經常執行補貼政策，那是政府權益過大的表現，當然也讓人懷疑政府手中的錢太多。補貼政策應該慎用，因為補貼政策一旦開渠，那是很難關閘的。豬肉價低，影響了養豬的積極性，那么豬肉價高了，養豬的積極性自然會提升，哪怕不去補貼。豬肉這種市場化的商品，供需關系完全會由市場調節決定，如果豬肉價格低了要補貼，用補貼的錢促進養豬，怎么到豬肉上市了反而價格高了呢？現在豬肉價格高了，也要補貼，那是為了再促進養豬，用數量去壓價格？假如市場因素加上補貼政策導致豬肉大量增加，價格會不會出現暴跌？
　　中國的豬肉也好，牛羊肉也罷，甚至蔬菜等種植業產品，目前中國的供需關系水平實際上處在國外幾十年前的自由生產和自由市場狀態，假如我們現在的食品養殖業和種植業引進國外那種采取訂單生產的模式，建立預付定金的交易模式，那么養殖戶和種植戶的利益是可以有保障的。國家可以在水利、交通這些大的環境上投入，讓農村能夠和城市形成無縫對接，可是納稅人的血汗錢，用于補貼某一種產品，某一個行業，那種情形下的生產和市場環境有失公平。
　　管理層要體察民情，在豬肉出現價格暴漲的情況下要有對策，但是要解決的是關鍵問題，而不是頭痛醫頭，腳痛醫腳，既要為養殖戶利益考慮，但是也更要考慮整個市場機制的完善。
　　補貼政策多了，國家行政執行的困難就加大，那么稅收必定要保障增加，這是很簡單的邏輯。我們的社會應該弱化補貼，減少補貼政策，推動市場機制去解決市場化的問題。
　　豬肉的價格是社會物價體系中的一項，豬肉的暴漲，既然有其內在無法克服的成本因素，那么這必須要全體消費者客觀接受，如果我們吃上帶補貼的減價豬肉，那和我們多年前用肉票去購買定價豬肉有什么兩樣？不同的是豬肉消費多的人獲得的補貼利益就多而已。那些窮得豬肉都吃不起的人們，實際上沒有感受到補貼政策的陽光。
　　豬肉的補貼政策應該成為我們社會反思的案例，我們不希望看到一項市場化的供需關系被制造成為一個不完全市場化的商品在流通。