“鳳凰男”是一個網絡流行詞，指的是雞窩里面飛出的鳳凰。在農村的窮小子經過刻苦學習和艱苦奮斗取得了成功，在城市成為了成功人士，這樣的男人本來應當受到社會追捧，但現實是出現了不嫁“鳳凰男”的說法。對于這樣的說法，除了農村出來的一些文化習氣與城市人有所差距以外，更重要的是要注意其背后的經濟因素，房價和城市補貼等等造成的差別和不公是更深層次的因素。
　　中國大城市的人都有退休金，退休金水平且不說高的離退休干部，普通的公務員和事業單位公職人員也很高，就算是工人在大城市也有3000元以上，如果是社保也會有1000左右的退休金。我們以2000元左右計算就是每年2.5萬元，而中國人的壽命期望值已經到70年以上，城市人的壽命還要增加，以退休后20年的壽命計算就是50萬元。如果再計算醫療費用，以現在的醫療水平，20年的醫療費再加上臨終的搶救花費共計20萬也就是一個保守的估計，有公費醫療或者醫保，這些錢就不用花費了，這樣加起來就是七八十萬的金額。這對于一個人有沒有這項福利差距是巨大的“鳳凰男”來說，家在農村，父母基本沒有這樣的保障，兩個人加起來就是150萬的差距。
　　對于“鳳凰男”與城里人的差別還在于遺產和贈與，父母在結婚的時候一般還在工作，有豐厚收入的城里人是可以啃老的，但農村就不同了，家里貧困而自己成功以后中國人的孝道怎么可能讓父母受苦？如果真的是不孝，這樣的人你敢嫁嗎？這還不算，更大的差別在于城里人的父母一般都會有遺產留下，即使是普通人也有一套住房。在北上廣這樣的核心大城市，老人留下的房子都位于市中心，現在一套百來平米的住房價值就有幾百萬了，如果是拆遷得到的還要更多，但對于“鳳凰男”家里的宅基地，價錢就是幾萬到十幾萬的數額，目前城里人基本上是獨生子女一個人繼承，而農村還有兄弟姐妹，我們這樣計算下來就可以知道“鳳凰男”與普通的城里人在財產上實際是有大約500萬差距的，對于一個年收入50萬的現在比較公認的金領標準，也是需要工作奮斗不吃不喝的奮斗10年才可以。
　　很多人對于這個500萬不認同，認為很多錢是十多年后的事情，遺產也是很多年以后才能夠得到，但是我們要知道的是退休金等是會漲的，而且漲得很快，房價也是要漲的，醫療費就漲得更快。把晚得到的時間成本導致的凈現值因素和通脹漲價因素對沖，就知道500萬的估算是基本準確的，中國的房價背后就是包含這樣的城鄉差別，看大城市的商品房和農村的宅基地的差別就知道了，而且這里的差別不僅僅是核心大城市和農村，對于一般的小城市與北京這樣的大城市相比，退休工資低不說，房價也是數量級的差別，這也有幾百萬的差距。
　　對于這樣的差距，其背后就是中國的城鄉差距和地區差異，這樣的差異在房價上得到了集中的體現。中國很多社會現象都與房價和社會結構密切相關。
　　大家對于80后買房難說法很多，很多人羨慕70后可以便宜地買到沒有上漲的房子，但大家忽略了一個要點，就是真正的70后主力不是80后看見的上司而是種地的農民和進城的農民工，他們對于買房根本想都不敢想。
　　對于中國的房價問題，本人認為是表象，背后最關鍵的就是分配問題，中國的城鄉差別和福利差別，中國的社會保障和獨生子女政策，最后都表現在住房的矛盾上。從不嫁“鳳凰男”的論調開始，我們要深入思考中國更深層次的社會分配問題，而不是把目光局限在房價上，進行頭痛醫頭腳痛醫腳的治標上，需要解決社會根本問題完善分配機制，才是解決房價問題的治本之道。