|
房價、油價、水價、電價、食品價、醫藥價及各類商品的價格，牽動著億萬人的神經，經濟學家關注的CPI指數，已經成了老百姓的日常用語。
近期，34個大中城市生豬平均出場價格同比上漲了79.2%，創三年最高。說玉米等飼料漲了，運輸費用高了，請問還有哪些成本因素，您全加上成本增幅也到不了八成吧？還有房價，十年上漲五、六倍，也全是成本原因嗎？去年是“蒜你狠”，今年是“蒜你賤”，價格跌下來一半，是成本下降了嗎？生產能力過剩的東西，臭了街的東西，想貴也貴不起來，譬如服裝、小家電，難道它們的成本沒上升嗎？
誰也不會否認物價有成本推高的因素，但成本為什么會高，說到底還不是作為成本的資源本身稀缺嗎？最簡單直白的道理就是“物以稀為貴”。
所以，說成本高企要漲價只是說到了事情的表象，不是根本。真正決定價格的是市場，是供需關系。這輪豬肉漲價，商務部說了一句“要靠市場調劑”，也還沒見發改委約談賣豬和賣肉的企業，這就對了！
德魯克提出五種致命的經營錯誤，其中之一就是成本定價。成本定價是計劃經濟的產物，不應該是市場經濟的定價方式。因為，它可能會高于或低于市場平均價，高于或低于顧客愿意支付的價格。
在市場經濟條件下，市場這只“看不見的手”，自會去調整價格變動。行政上的宏觀調控，應從調整供求關系和建設公平競爭環境入手去發揮作用，而不是下手去管制價格。個別企業由于高成本帶來的商品高價格，只要市場不認可，你就是瞎定價，早晚得下來。反之，只要市場接受，產品價值得到認可，你的價格可以隨想象和膽量一起起飛。俗話說得好：撿來的黃金隨市價嘛！
你能說幾千上萬元一個LV的包是暴利嗎？你能說情人節前夕500元一支的藍色妖姬不合法嗎？顧客購買的永遠是性價比，物美價廉也有一個物能美到什么程度，價能廉到什么水平。商家不會做賠本的買賣，顧客也不會只買貴的或只買賤的。
在一個按市場規則充分競爭的領域內，價格就會是公平合理的。僅按生產成本去計算價格、評論價格是不公平、不合理的。真正需要解決的價格問題是那些尋租價格或權力價格，譬如某交管局一個固定車牌的螺絲收費20多元，這個價格與市場無關，與成本更無關。
總之，成本決定價格的認知是錯誤的，用成本去定價的方法也是錯誤的，因為它不符合市場規律。
|