在通脹形勢不容樂觀的6月初，隨著端午小長假來臨，各方機構(gòu)紛紛預(yù)測小長假央行會加息或提準，但央行并未如市場普遍預(yù)期的那樣在此期間加息或提準。隨后，在端午之后又一個周末來臨之際，市場又廣泛預(yù)期央行將有所動作，但這一預(yù)期再次落空。在筆者看來，市場預(yù)測政策之所以屢屢踏空，主要有以下三個方面的原因。
　　首先，市場無視宏觀經(jīng)濟形勢的變化。進入2011年以來，通貨膨脹預(yù)期強烈，即使1至4月份央行收緊貨幣之后，通脹預(yù)期依然未減，這給市場預(yù)測貨幣政策將有所動作留下較大的想象空間，由于預(yù)期5月份通脹數(shù)據(jù)依然很高，那么央行在端午小長假加息或提準就似乎理所當然，這也符合“一月一提準”和“隔月一加息”的節(jié)奏，市場做出這樣的預(yù)測無可厚非，但是央行為何按兵不動呢？自央行2010年下半年以來采取收緊貨幣政策以來，經(jīng)濟形勢已逐漸發(fā)生變化，經(jīng)濟明顯出現(xiàn)放緩跡象，而且在世界經(jīng)濟復(fù)蘇形勢依然不明朗、一些重點發(fā)達國家依然采取寬松貨幣政策的國際環(huán)境下，中國央行如果進一步采取緊縮政策，那么其負面作用是不可小視的。
　　大量市場觀察者和投資者之所以預(yù)測政策屢屢踏空，就是因為他們太過于聚焦于單一經(jīng)濟數(shù)據(jù)，眼光只局限在通脹上，以為只要控制了通脹，中國經(jīng)濟的一切就會萬事大吉。而且，這些市場觀察者和投資者過度沉浸于股票市場的短期甚至超短期預(yù)測，以及短線甚至超短線操作，他們離市場過近，他們的眼睛過于緊盯貨幣政策（因為貨幣政策是影響市場最直接的政策之一），因而無視其他經(jīng)濟指標的變化。
　　其次，市場無視政策轉(zhuǎn)向的信號。就在端午小長假的前一天——6月3日，央行發(fā)布了《中國金融穩(wěn)定報告（2011）》，其中指出：2011年是“十二五”開局之年，為保證我國經(jīng)濟保持平穩(wěn)較快增長，要實施積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。這明確向市場表明央行不會再像前期那樣頻繁收緊貨幣了。這么明確的政策指向，卻為市場所忽略，市場對政策轉(zhuǎn)向的信號如此反應(yīng)遲鈍，對政策預(yù)期的踏空就不足為怪了。
　　再次，市場低估了央行的智慧。宏觀經(jīng)濟政策四大目標是實現(xiàn)物價穩(wěn)定、經(jīng)濟增長、充分就業(yè)和國際收支平衡。其中物價穩(wěn)定、控制通脹是貨幣政策的首要目標。自2010年下半年以來，中國通脹壓力逐漸加大，央行多次采取加息和提準的措施抑制通脹升溫，特別是今年以來，央行保持了“一月一提準”和“隔月一加息”的貨幣政策操作節(jié)奏，為市場所廣泛認同。于是，基于5月份CPI預(yù)期和前期貨幣政策的調(diào)整節(jié)奏，市場做出了端午節(jié)假期央行將加息或提準的判斷。但是，央行并未有所動作，出乎市場預(yù)料。
　　很明顯，央行對貨幣政策的調(diào)整完全是根據(jù)宏觀經(jīng)濟形勢的需要來操作，其政策本身并無固定的規(guī)律性，根據(jù)央行前期政策行為來預(yù)測下一步政策，完全是主觀地把央行的政策行為放到路徑依賴的軌道上，低估了央行決策的科學(xué)性和藝術(shù)性，這是市場預(yù)測政策屢遭落空的原因之一。實際上，央行之前發(fā)布的《中國金融穩(wěn)定報告（2011）》是對中國宏觀經(jīng)濟形勢做出理性判斷基礎(chǔ)上做出的審慎決斷。無論是加息還是提準都是對宏觀形勢綜合判斷的結(jié)果。
　　6月14日國統(tǒng)局宏觀數(shù)據(jù)發(fā)布后，央行宣布將提高金融機構(gòu)存款準備金率0.5個百分點，這是央行今年以來第6次提高存款準備金率，被認為出乎市場預(yù)料，實際上這是在市場強烈預(yù)期基礎(chǔ)上，在5月通脹達到5.5%的情況下，央行被迫做出的選擇。若出乎市場預(yù)期，說明市場還沒有真正領(lǐng)會央行政策的意圖。也正由于此，在未來一段時間內(nèi)，對政策預(yù)測的踏空可能還會重演。
　　市場參與者或市場觀察者都應(yīng)該更多地關(guān)注宏觀經(jīng)濟基本面的變化，靠市場太近或者過于看重短期預(yù)測和短線交易行為都很難把握大勢，也很難準確預(yù)測政策的操作點，這不僅導(dǎo)致對政策預(yù)測落空，而且也易導(dǎo)致股市大起大落，是市場不穩(wěn)定的根源。這也是廣大投資者和管理層都不愿看到的。