上周以來，部分稅種稅率會否調、怎么調，引起訴求不同的政府部門、學者和媒體討論。整體來看，討論共識多于分歧，減稅大勢所趨。
　　稅收的功能，主要在于組織財政收入、調節社會經濟發展和公平社會分配。一般而言，為保證功能的實現，稅收體系（稅制）往往圍繞幾個主要目標動態調整：高效、公平、簡單易操作。但這些目標常常又會互相矛盾，所以總是引起爭論。舉個例子：假設每個公民每月繳稅1000元，這種稅制也許簡單、高效，但不公平，因為每人的家庭、收入情況不同，這種稅制沒有區別對待。
　　稅收是有成本的，成本越低效率越高。稅收除了意味著資源從納稅人向政府轉移，它至少還有兩種成本：一是稅收改變的激勵和行為引起資源配置扭曲；二是涉稅的各類管理成本。有效率的稅制必須是引起無謂損失和各類管理負擔最小的稅制，這樣它帶來的福利損失最小。
　　因為稅收而引起的福利損失，最常見的例子就是因稅收而推高商品價格，導致消費減少。這種福利損失可能大于政府由此得到的稅收的價值。根據哈佛大學教授馬丁·費爾德斯坦的觀點，福利損失與稅率的平方成正比，稅率越高，福利損失越高，這種稅收就越低效。
　　稅制公平問題，一般遵循受益原則和支付能力原則。簡單地解釋就是根據公民從政府得到的收益（如安全保護、道路使用等）多少，以及他所能承受財務負擔能力的大小來征稅。
　　從稅收的功能、效率、公平等角度綜合考慮，結合目前經濟形勢，筆者以為，減稅確實已是大勢所趨，問題可能只剩減稅先后順序和多少而已。至少，個稅改革正當其時，起征點應大幅提高；大部分商品進口關稅稅率有下調空間，宜根據經濟需要盡快分類下調；實業企業負擔重，減稅費將有“救死扶傷”之效。
　　這里所指的經濟形勢，主要包括國家財政收入大漲、通脹高企、生產生活成本大漲、人民幣升值、天量外儲面臨風險。
　　從財稅數據看，1995年以來，財稅總額幾乎每年都以超過GDP增幅兩倍的速度增長。如去年稅收7.74萬億，同比增幅達22.64%；今年前5個月財政收入46820.06億，同比增幅達32%。這為減稅創造了極為有利的條件。
　　從通脹數據來看，今年前5個月CPI數據分別為4.9%、4.9%、5.4%、5.3%、5.5%，各界預計6月份CPI數據將再創新高。在社保體系不完善的情況下，近年來物價高漲，負利率導致居民財富縮水，居民消費意愿不振，內需提速緩慢。普通民眾關于提高個稅起征點，公平稅負，增加可支配收入呼聲漸高。減稅對利國（提振消費，優化GDP結構）利民（分享改革發展成果，提高生活質量）的意義將越來越直接。
　　由于原材料價格上漲、勞動力成本上升，反映市場動態先行指標的PMI指數延續跌勢，6月匯豐中國制造業PMI為50.1,創11個月新低；此外，由于美元貶值，6月20日到22日的三天時間內,美元兌人民幣的匯率中間價一度跌破6.47關口。以美元結算的國際貿易習慣，讓微利的中小企業利潤被不斷擠壓，加上融資難，實業企業生存越來越難。從現實情況來看，很有必要通過為實業減稅緩解困難，為中小企業雪中送炭。
　　6月25日央視《經濟信息聯播》的報道也印證了這點，由于利潤空間被不斷擠壓，再加上融資難，沿海地區原本做實業的企業主正紛紛轉做PE、做房地產，做其他投資，或者干脆移民國外。實業空殼化現象令人擔憂，這不僅會影響現在的經濟質量，還會影響未來的就業安全。對此，央行貨幣委員會委員夏斌給出的建議之一，就是財政政策支持，說白了就是減稅費扶持實業。
　　最后從外儲資產配置的情況來看，目前我國外儲已突破3萬億美元，大量用于購買外國國債、政府機構債等虛擬資產。在歐美頻現危機、美元貶值向全球輸送通脹的背景下，資產貶值安全風險加大，應調整虛擬資產與實質資產的投入比例。為此，降低進口關稅，尤其是降低能源和原材料的進口關稅將有利于提高實質資產比例。同時，下調關稅對促進我國對外貿易平衡、改善能源結構和降低國內企業成本、保證經濟平穩運行具有非常現實的意義。