6月19日，三峽集團(tuán)發(fā)布的《2010年社會(huì)責(zé)任報(bào)告》稱，正在加快推進(jìn)建設(shè)的金沙江上的溪洛渡、向家壩、烏東德、白鶴灘4座巨型水電站，總規(guī)劃裝機(jī)規(guī)模近4300萬(wàn)千瓦，年發(fā)電量約1900億千瓦時(shí)，約為三峽工程的兩倍。而金沙江上，正在加緊建設(shè)的遠(yuǎn)不止這4座水電站。按照《金沙江中游水電開發(fā)規(guī)劃報(bào)告》，在金沙江中游共規(guī)劃開發(fā)了8座水電站，在金沙江下游也規(guī)劃開發(fā)了12座水電站。
　　水利水電部門提供的數(shù)據(jù)顯示，金沙江水能蘊(yùn)藏量達(dá)1.12億千瓦，約占全國(guó)水能蘊(yùn)藏總量的16%，占長(zhǎng)江水力資源的40%以上。因此，金沙江成了水電基地。近年來(lái)，大小水電開發(fā)商紛紛開進(jìn)金沙江，“跑馬圈水”、“遍地開花”、干支流“齊頭并進(jìn)”、“未批先建”，幾近瘋狂。表面看，由于水電成本較低，上網(wǎng)電價(jià)最低，大力開發(fā)水電有利于民生，其實(shí)不然，事實(shí)證明水電的增加并沒有惠及民眾，相反，隨著水電的增加老百姓用電越來(lái)越貴了，得利者只是個(gè)別利益集團(tuán)，老百姓沒有得利卻還得為長(zhǎng)江的被過度開發(fā)的負(fù)作用而埋單。
　　水電開發(fā)對(duì)環(huán)境生態(tài)的影響是非常嚴(yán)重的。早在2004年由世界自然基金會(huì)(WWF)與世界資源研究所共同完成的《險(xiǎn)境中的河流——水壩與淡水生態(tài)系統(tǒng)的未來(lái)》的報(bào)告就顯示，由于水壩建設(shè)威脅淡水生態(tài)系統(tǒng)，全球有21條河流及其流域生態(tài)嚴(yán)重退化，中國(guó)長(zhǎng)江流域排名第一。因?yàn)樵谌�長(zhǎng)6300公里的長(zhǎng)江上建成、擬建或在建的水壩至少有46座，而且主要集中在其上游金沙江上，長(zhǎng)江成為世界上擁有擬建或在建水壩最多的河流。按照國(guó)際慣例，河流開發(fā)不能超過30%，最多也就40%，而目前長(zhǎng)江開發(fā)基本達(dá)到40%，已經(jīng)飽和，卻還有人揚(yáng)言準(zhǔn)備在20年內(nèi)，要在長(zhǎng)江干流及支流上再建設(shè)百座電站。真是嘴里跑火車，一點(diǎn)保護(hù)長(zhǎng)江的責(zé)任都沒有。
　　應(yīng)該說，在環(huán)境生態(tài)允許的情況下，開發(fā)水電是有利于改善供電需求的。然而，長(zhǎng)江不是取之不盡、用之不竭的資源寶庫(kù)，金沙江也不是想怎么利用就怎么利用的“發(fā)電機(jī)”。中國(guó)水利水電科學(xué)研究院副院長(zhǎng)賈金生曾表示，水庫(kù)大壩發(fā)展方向應(yīng)該是“經(jīng)濟(jì)上可接受、環(huán)境可持續(xù)、社會(huì)協(xié)調(diào)”，換言之，開發(fā)水電的前提是必須保持流域生態(tài)不被破壞。但是，現(xiàn)實(shí)非常嚴(yán)峻，云南省政府研究室、云南財(cái)貿(mào)學(xué)院等單位提供的一份調(diào)研報(bào)告稱：“修建大壩可能帶來(lái)六個(gè)方面的問題：移民、泥沙淤積、水體變化、魚類和生物物種生存、文物和景觀破壞、引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害等�！比缃瘛翱赡堋币呀�(jīng)變成了現(xiàn)實(shí)，而且比想象的更嚴(yán)重。為了遏制這種危險(xiǎn)勢(shì)頭，中國(guó)科學(xué)院植物所首席科學(xué)家蔣高明考察云南時(shí)甚至提出一個(gè)“零方案”：大壩一個(gè)不建。
　　顯然，在目前“大壩一個(gè)不建”是不現(xiàn)實(shí)的，但要興建大壩就必須使其對(duì)環(huán)境影響最小、社會(huì)效益最大。然而，如今的水電開發(fā)正在上演“跑馬圈水”“大躍進(jìn)”式的瘋狂鬧劇。地質(zhì)學(xué)家楊勇告誡我們：“正在進(jìn)行的西南水電開發(fā)的‘大躍進(jìn)’，其對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞，已經(jīng)不亞于上世紀(jì)六七十年代對(duì)森林的毀滅性砍伐。”隨著人們對(duì)環(huán)境生態(tài)的認(rèn)識(shí)，開始反思大壩對(duì)于環(huán)境保護(hù)和生態(tài)領(lǐng)域帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。美國(guó)等一些發(fā)達(dá)國(guó)家的反壩組織和人士認(rèn)為，應(yīng)該結(jié)束大壩時(shí)代，“讓江河自由奔騰”、“保留最后的原生態(tài)河流”。我們是該反思建壩的狂熱了。與風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電的“無(wú)公害”相比，水力發(fā)電引發(fā)的對(duì)生態(tài)的影響以及移民等問題非常嚴(yán)重，再上馬水電項(xiàng)目必須“慎重研究、科學(xué)決策”，必須環(huán)評(píng)一票否決。