政府部門從中食利，磚窯就可以為所欲為大膽“吃地”。二者配合，形成利益共同體，犧牲的不僅是民眾賴以生存的耕地，還有法律的尊嚴和政令的權威。
　　安徽臨泉縣九成耕地是基本農田保護區(qū)，7000畝耕地被上百座無證粘土磚窯廠侵占，磚窯無一獲得用地審批，卻以每年1000畝的速度吞噬良田。相關部門的監(jiān)管變成了堂而皇之的收費，近兩年，僅當地國土資源局收取的費用就達1400多萬元。
　　此事并不復雜，中央三令五申嚴禁觸碰18億畝耕地紅線，禁止占用耕地建窯，當地負責土地監(jiān)管的政府部門對此一定心知肚明，否則，也不會出現沒人敢在用地審批手續(xù)上簽字的普遍現象。
　　當地國土部門所謂“磚窯取締難”，涉嫌把簡單問題復雜化，從而方便推諉扯皮。一方面，堂堂地方國土資源局，手握執(zhí)法權，卻管不住掘土燒磚的無證窯主，讓人無法相信。另一方面，當地窯主反映，在限期內不向有關部門交費，“窯廠就得整改或停產”。勒令停產能夠雷厲風行，取締又能難到哪里去？
　　原來，真正難的不是對窯廠違法生產的認定，也不是依法取締以保耕地良田，而是斷了當地有關部門從窯廠食利的后路。向無證磚窯收費的，包括當地的國稅局、地稅局、國土局等多個部門；所收費用，“能有一半部門給發(fā)票就不錯了”；至于收費去向，“連慰問五保戶的錢，都是磚窯廠給出的”。由此我們不禁要問，要底有多少個部門依附于違法生產的磚窯，多少項政府部門的支出依靠違規(guī)收取的費用，又有多少部門的灰色利益與磚窯捆綁在一起？
　　政府部門從中食利，磚窯就可以為所欲為地大膽“吃地”。二者配合，形成利益共同體，而犧牲的不僅是民眾賴以生存的耕地，還有法律的尊嚴和政令的權威。
　　正如中國區(qū)域經濟學會原副會長程必定所言，“磚窯廠淪為政府的搖錢樹，釋放的是危險的信號”。更高一層權力的介入，固然可以讓當地有關部門重回依法監(jiān)管的軌道，也能令無證粘土磚窯廠退出青青良田。但值得反思的是，如何遏制地方政府部門違規(guī)收費的沖動；誰來為這種無人簽字的違法生產負責？
　　政府部門預算外資金收支兩條線管理，在資金撥付方面，往往將非稅收入全額或差額返還給收費單位。如果收費多少與單位利益直接相關，亂收費乃至向違法企業(yè)收費、以收費代監(jiān)管都將成為可能。尤其是，對部門小金庫打擊不力，更加重了亂收費的沖動。此外，用地審批手續(xù)“誰簽字誰負責”，對簽字者可以追究責任，但無人簽字且坐視不管甚至違規(guī)收費，要怎樣追究責任尚需明確。
　　由此，百余磚窯廠大肆占地生產，多個政府部門公然從中牟利，其根本原因就在于利益分配和責任追究制度構建不夠細致。要從根本上解決問題，還需訴諸制度的完善。