從2009年7月26日中國證監會接受第一份創業板企業的首發申請到現在將近兩年。在這段時間里，上會企業是否真正符合創業板的要求一直備受各方關注。
　　對于企業是否真的符合要求，創業板發審委的委員們自然有自己的判斷。而從中國證監會昨日公布的過會企業所面臨的具體情況看，那些不符合要求而前去“闖關”的企業存在的一些問題被發審委委員們給一一揪了出來，如持續能力不達標、獨立性不足、財務會計存在問題等。
　　其實，不管是創業板，還是主板、中小板，嚴格審核是必須的。因為任何一家公司，一旦上市了，就是一家公眾公司了，它的一舉一動都必須接受公眾監督。而在其上市之前，發審委就扮演著“把門人”的角色，把那些不符合要求的公司拒絕在資本市場的大門之外。
　　回到創業板公司的上會問題上。在這過程中，委員們對不符合要求的公司說“不”，顯示出了創業板發審委嚴格把關的一面，這是可喜的。因為放眼全球的創業板市場，之所以總體表現不佳，很重要的一個原因就是創業板上市門檻低，上市公司質量不佳，以至于很多國家的創業板市場到最后都夭折了。
　　而我國的創業板市場，從2009年10月底掛牌交易到現在還不滿兩年的時間，要把它培養成健康的“孩子”，要讓其茁壯成長，自然需要吸取國外失敗的教訓，嚴把上市公司質量關。因此，創業板發審委嚴格把關，就是扮演著“嚴父”的角色，其目的就是讓我國的創業板市場能夠發揮良好的作用，讓其長成材。
　　再看那些在2010年被否的公司，在持續盈利能力方面，共有17家首發企業因持續能力受到質疑而未獲發審委會議通過，占全部未通過企業的68%。
　　這表明持續盈利能力是2010年未通過企業存在的主要問題。
　　對創業板上市公司而言，持續盈利能力是很重要的一個指標。根據《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條規定，“發行人應當具有持續盈利能力”，《辦法》還對發行人具備持續盈利能力作出了合計6項明確規定。
　　記得此前有監管層人士曾這樣描述創業板：對創業板企業而言，創新是靈魂，成長是表現，創新應該最終體現為成長。而成長應該是真實、可持續、有質量有內涵的成長。而持續盈利能力是高成長的前提和表現之一，因此，嚴格考量上會公司的這一指標，也是非常必要的。
　　其實，在這方面，中國證監會一直很嚴格，正如中國證監會有關部門負責人所言：對于持續盈利能力的關注連續幾年都很嚴，而今年仍然是重點關注的問題，至少不會降低。
　　是的，對持續盈利能力的關注不能降低，對創業板上會公司的審核要求不能降低，這是必須的，因為創業板的推出，是適應市場形勢變化和市場發展要求，充分發揮資本市場對高科技、高成長等創業企業的“助推器”和“孵化器”功能，促進經濟平穩較快發展的重要舉措。只有對它們嚴格要求，才能更好的發揮其功能。