|
我國5月宏觀數據在6月14日終于出爐。本來應該引起廣泛關注的CPI創新高，卻突然被關于“數據反腐”的荒唐話題遮掩。
蓋因路透社（Reuters）6月8日發布消息稱，“5月份中國CPI較上年同期上漲5.4%”，而6月14日國家統計局公布的實際數據是5.5%。這便引發了國人的極大惶恐。恰與此同時，又據說彭博通訊社（Bloomberg）也發布消息稱，“經濟學家對宏觀數據的預測值顯示，5月份的中國CPI同比漲幅為5.5%”。路透、彭博乃當今兩大外資資訊提供商，洋人競猜國情如此神勇，當然讓兩眼一抹黑的國人不爽。于是，便有自以為聰明的人猜測，必有內鬼泄露機密。一時間，找到內鬼的重要性大于分析經濟實況。不得不說，這思路已充滿民粹主義的無知和盲目。
首先，有關路透社預測奇準的傳言經不起檢驗。據言之鑿鑿者舉例，說“2008年以來，路透社已經累計7次精準地猜對了我國的月度CPI數據”。乍一聽，似乎路透洞曉天機。但屈指算來，2008年迄今已三年有余，按照四十個月計算，其猜中比率也就15%上下。要知道，CPI數據不像猜雙色球，毫無依憑。它有上月作依托，有月內的經濟現實作參考，并非無憑無據。最終數據必定處在一個相對小的區間內。以今年5月CPI數據而論，數據正式公布前，業內幾乎都認同必創新高；鑒于4月CPI同比增幅是5.3%，那么5月封頂預測值大致在6%以內，實際選項大致在5.4%～5.9%之間，六選一而已。如果將上下差0.1個百分點也算“猜中”，那可能性更大。
其次，路透社和彭博社的預測分析本質是均值基礎之上優化的結果。以路透社為例，其統計數據有一個專門的預測信息綜合平臺，專門將各主要機構發布的觀點進行綜合，取平均值。這在一定程度上，是知識再加工的成果，提高了預測精度，并不能視同于僅憑“開天眼”就發現了我們國家數據的秘密。
第三，路透社和彭博社并不具備以數據牟利的最大動力。從機構性質上，路透和彭博是資訊服務的提供商，路透的專長在交易系統，即通過即時撮合交易，為國際間固定收益產品、衍生產品提供交易服務；彭博專長在于易用、好用的信息終端，能夠將海量信息高效、清晰地提供給分析員。無論提供多么靠譜的數據，“預測帝”的稱號都無助于這兩家資訊巨頭解決現實最主要問題，更無助于以提前預知的數據來牟利。
可見，如果真的存在內鬼，并有“數據反腐”的必要的話，突破口絕不是路透、彭博社等外資資訊提供商，而是市場交易機構。這其中，至少包括內資的券商、基金以及外資的QFII，如果監管部門確實有意以此當作打擊內幕交易的突破口，就不宜先行設定路透社等作為重點對象，否則，喧囂之中，真正的壞人也許正隱身于吵鬧的口號聲中。
數據的絕對值從來不是最重要的，也不是統計的最終目的，好的統計反映的是一個符合實際的趨勢。所以，在持之以恒打擊內幕交易的同時，政府有關方面也不必糾結于某幾個數據被猜中吧。
|