2011年，距離2008年金融危機已過去3年，中國新的五年計劃正在起步。然而，危機的陰影卻在今年加重了。從年初的招工難、提高薪酬待遇，到銀根緊縮遭遇資金難關，再到廣交會上的訂單報價跌至2008年前水平，無一不顯示作為經濟最有活力的中小企業，今年經營環境異常困難。
　　“優勝劣汰”其實本是自然界的基本生存法則，這個法則，在經濟領域也同樣適用。事實上，任何產業和企業都會有自身的生存周期，從最初的萌芽期，到爆發式成長期，到利潤穩定的成熟期，再到充分競爭之后的利潤衰退期，其實也是企業發展的一般規律。一些產業與企業因為無法適應競爭而不得不走向衰亡，也未嘗不是產業更新換代、企業競爭力不斷增強后的必然結果。不難設想，假如不具競爭力的產業和企業，卻能夠長期存活，甚至還能占據一定經濟資源以維持其生產，恐怕反倒要拖社會整體生產效率的后腿。
　　事實上，無論是能源危機，還是CPI所導致的成本提升，都可能成為壓垮中小企業的最后一根稻草，既然中小企業要在市場上混，當然有必要去直面市場的風險。從這個意義上說，當下中小企業所面對的危機，其實未嘗不是市場發展與競爭的產物，甚至在一定程度上是經濟轉型、產業升級換代的必然結果。
　　不過，認為中小企業面臨的成本抬升、利潤擠壓以及融資困境，完全是市場自由競爭的結果，顯然并非事實的全部。真實的情形是，無論是金融危機時的放松銀根與財政政策，還是當下為了防止通脹緊縮銀根，提升貸款門檻，對于中小企業來說幾乎都是不折不扣的利空。放松銀根與寬松的財政政策最終是讓大型企業尤其是國有企業獲得了更多的資金，這一方面將直接形成對中小企業生存空間的擠壓，由此而導致的通脹更提升了中小企業的成本壓力，而如今針對通脹的銀根緊縮，則又加劇了中小企業的資金緊張，如此幾番折騰，中小企業被越繃越緊的現金流，自然難免要岌岌可危。
　　可見，中小企業當前的尷尬，與其說是市場競爭下被淘汰的結果，毋寧說更多是不公平競爭下的犧牲品。這些中小企業難以做大做強，其實并不在于自身不努力或是缺乏競爭力，而更多緣于國有大型企業控制了更多的資源和利潤，中小企業非但不能在金融貸款方面獲得平等的待遇，甚至在任何一次金融政策的調整中，都淪為犧牲品。現實中，這邊廂大企業愁花錢，那邊廂小企業愁錢花，正充分說明了當前經濟結構與資源分配的病態。
　　總之，如果中小企業的困境真的是來自市場，那我們完全可以認為這是一場必不可少的鳳凰涅槃，但是，如果中小企業的生存危機更多是來自市場之外的不公平競爭，與其說是促成了經濟轉型和產業升級，毋寧說是在將最具活力和潛力的中小企業進行逆向淘汰。一言以蔽之，中小企業可以死于“競爭”，但卻不應卒于“不公”。