中國的利率偏低，很長一段時(shí)間都是負(fù)利率。人民幣的匯率也低，目前一直處于緩慢升值過程中。筆者以為，長痛不如短痛，與其緩慢調(diào)整“雙率”，不斷給人以升息、漲率的預(yù)期，不如一步到位：利率漲到5%，與通脹率大致一致；匯率漲到一美元兌5元人民幣。
　　首先，有關(guān)部門考慮調(diào)整利率時(shí)總是說不影響經(jīng)濟(jì)增長、不影響企業(yè)、不影響銀行，但惟獨(dú)不說如何保證最廣大儲(chǔ)戶的利益。實(shí)際上，中國城鄉(xiāng)儲(chǔ)戶人數(shù)最多，理財(cái)手段中，儲(chǔ)蓄還是中國人最重要的選擇。面對(duì)持續(xù)不斷的通脹壓力，而利率長期原地踏步或緩慢增長，是對(duì)廣大儲(chǔ)戶無休止的掠奪，是對(duì)消費(fèi)信心持續(xù)的打擊。在上世紀(jì)90年代的通脹壓力下，我們?cè)��?jīng)采取過利率與價(jià)格指數(shù)聯(lián)動(dòng)，最大限度地保護(hù)了儲(chǔ)戶的利益。現(xiàn)在，所謂的金融危機(jī)已經(jīng)大致走出，沒有理由再持續(xù)實(shí)行低利率政策，緩慢加息、不斷給人們以加息預(yù)期，這其實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的傷害更大，長痛不如短痛，索性“一步到5”——在通脹率已經(jīng)超過5%的情況下，這個(gè)比例并不算高——和巴西通脹率6%而利率12%相比，5%只能算是相當(dāng)保守。
　　我們總說保護(hù)出口企業(yè)的利益，其實(shí)，我們是在用高額津貼補(bǔ)貼外國消費(fèi)者——巨大的能源消費(fèi)、資源浪費(fèi)、土地消耗，無一不是以我們的環(huán)境破壞、資源破壞為代價(jià)，更不要說嚴(yán)重“超標(biāo)”、對(duì)通脹雪上加霜的巨額外匯儲(chǔ)備了。
　　至于說兩率迅速提高可能會(huì)有負(fù)面影響，筆者并不否認(rèn)。這和對(duì)升級(jí)轉(zhuǎn)型的認(rèn)識(shí)是一樣的，轉(zhuǎn)型焉能沒有痛苦？升級(jí)自然會(huì)對(duì)老產(chǎn)業(yè)、老技術(shù)形成巨大沖擊。轉(zhuǎn)型需要有外力推進(jìn)，提高兩率就是這種力量。
　　通脹既然已經(jīng)氣勢(shì)洶洶地來了，就不必在利率上扭扭捏捏；出口數(shù)量已經(jīng)過大、外匯已經(jīng)過多，就不必在匯率上躲躲閃閃。處于不斷變化中的利率，會(huì)讓銀行窮于應(yīng)付，讓儲(chǔ)戶頻頻儲(chǔ)蓄搬家，讓貸款者無所適從，不如快刀斬亂麻；持續(xù)靠低成本、低附加值維持的出口規(guī)模，會(huì)讓業(yè)者總在心存僥幸，不斷向管理層施壓，將升級(jí)之路、品牌之路置之腦后，不如索性終止微調(diào)。
　　至于能不能承受，筆者持樂觀態(tài)度。一是中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有了較厚的基礎(chǔ)，經(jīng)得起較大沖擊；二來中國企業(yè)有了一定的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)保護(hù)兩率的種種游說，無非是企業(yè)想在轉(zhuǎn)型前多撈點(diǎn)利益而已；三是由此產(chǎn)生的就業(yè)壓力也不會(huì)太大，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展可能稍有減速，但不會(huì)大剎車。