|
國家發改委決定，6月1日起，山西、青海、甘肅等15省市的電價上調，上網電價平均每度漲2分錢，其中調整幅度最大的山西，每度提價3.09分；調整幅度最小的貴州，每度提價1.24分。上網電價調整后，銷售電價平均每度隨之上調1.67分，山西最高，每度提價2.4分，漲幅最小為四川，每度漲價4厘錢。此次調價對象主要為工業、商業、農業用電，不涉及居民電價。
在淡季電荒的輿論造勢下，公眾早已被告知：電價上漲是一種必然。不僅如此，漲價定然是在“民眾可以承受的范圍之內”。用專業語言來描述就是：這次電價調整不會直接影響物價總水平（CPI），間接影響也非常有限，據測算僅約拉高CPI0.05個百分點。但是，作為基本的生活常識，人們還是很清楚，企業肯定會將電價上漲成本轉移到商品價格之中，進而全盤轉嫁給普通消費者。所以影響肯定是有的，只不過不像電價直接上漲那樣直觀可感。
即便如此，我們當然還是應該肯定發改委不漲居民電價的善意。而且我注意到，前段時間被指責為淡季電荒罪魁的供電企業，在本輪電價上漲中也讓出了一部分的利潤給發電企業，銷售電價的上漲幅度要略小于上網電價的上漲幅度。這些對于緩解發電企業經營困境，增強其發電積極性，無疑是一個積極的信號。只不過，幅度極為有限決定了信號的極度微弱，只要電煤價格每噸再漲40元，此次調整的2分錢就會被“吃掉”。
因此，公眾還是普遍地擔心：非民用電價已經上漲了，民用電價的上漲還會遠嗎？盡管有專家振振有詞地表示“年內居民用電上調可能性很小”，但是公眾的擔憂顯然不是沒有根據。一方面，氣溫肯定還會繼續上升，合理用電需求還會繼續增加；另一方面，高耗能產業既然能在地方政府高喊轉變發展方式時逆勢反彈，也肯定不會被電價微調所輕易抑制。換言之，真正的用電高峰根本還沒有到來。本輪非民用電價上漲消化淡季電荒已經夠嗆，當夏季用電高峰真正到來，電荒壓力得不到有效釋放，必然還會有“被漲價”的需求存在。
非民用電價已經“被漲價”過了，下一個將會輪到誰呢？國家電網的專家聲稱，“我們做過測算，如果進行一次調價，包括居民用電和非居民用電，統一上調10%（即5分錢左右），對CPI的影響也就是0.6%。”看見了吧，即便居民用電價格同步上漲，反映到政府部門在乎的CPI數據上，一樣可以被解讀成“影響非常有限”。于是，通脹壓力大，物價水平高，自然都很難構成阻擋電價上漲的理由。背后的潛臺詞，其實就是所謂“電價還有上漲的空間”。
要安撫公眾擔憂，非民用電價上漲之外，還得提前著手繼續挖潛釋放旺季電價上漲的壓力。正如物價高昂要聚焦物流頑癥，電價高企也要聚焦同樣作為流通環節的供電壟斷。配專車、建別墅之類新聞的不斷曝光，讓人們有理由懷疑供電企業存在暴利。可預見的電價上漲壓力之下，供電企業沒有理由置身事外獨享利潤；無論是電價成本的合理分配，還是壟斷國企的社會責任，國企“削利潤”相比居民“被漲價”，都應該是釋放電價上漲壓力的第一選項。
|