5月28日凌晨4時(shí)許，濮陽市市場發(fā)展中心京東服務(wù)處負(fù)責(zé)人李某帶領(lǐng)20余名職工及社會(huì)閑雜人員，利用鏟車、叉車等大型施工車輛，在未對(duì)濮陽華龍區(qū)工商局下屬的兩個(gè)工商所公共財(cái)產(chǎn)安全進(jìn)行預(yù)先評(píng)估的情況下，突擊對(duì)兩個(gè)工商所的6間辦公用房實(shí)施強(qiáng)拆。
　　先前，我們經(jīng)常聽到的是民眾的房屋被政府和開發(fā)商強(qiáng)行拆遷，但這一次，出乎我們意料的是，居然政府機(jī)關(guān)的辦公場所也遭到強(qiáng)拆。難道政府機(jī)關(guān)不是強(qiáng)勢部門嗎？難道政府機(jī)關(guān)不是向來以“強(qiáng)拆者”自居，怎么這回也露出了“被拆遷者”的弱相呢？
　　原來，沒有最強(qiáng)、只有更強(qiáng)。在更強(qiáng)權(quán)面前，弱勢的政府機(jī)關(guān)也是弱勢群體。此事是工商局與濮陽市市場發(fā)展中心之間存在產(chǎn)權(quán)糾紛，按照工商局的說法，這是屬于工商局的資產(chǎn)，但按照發(fā)展中心說法，是他們的資產(chǎn)。在糾紛面前，按理說，雙方應(yīng)當(dāng)提交給相應(yīng)的上級(jí)政府來裁決，或者應(yīng)當(dāng)向法院提起訴訟，最后申請(qǐng)法院來執(zhí)行。但是，濮陽市市場發(fā)展中心卻沒有這個(gè)耐心，他們直接就向工商所“開刀”了，因?yàn)樗麄兏鼜?qiáng)勢。原因在于，固然工商局是政府機(jī)關(guān)，但濮陽市市場發(fā)展中心卻也是國有企業(yè)，而且，工商行政機(jī)關(guān)被收歸省直管，工商局屬于“省轄軍”，而濮陽市市場發(fā)展中心隸屬地方政府，是“地方軍”。俗話說，強(qiáng)龍難壓地頭蛇，濮陽市市場發(fā)展中心也許正是仗著自己“地方軍”的優(yōu)勢，動(dòng)手就強(qiáng)拆了工商所。而且，我們看到，工商所遭強(qiáng)拆后，工商人員趕緊報(bào)警，濮陽勝利派出所民警到現(xiàn)場調(diào)查后卻認(rèn)為此拆遷屬兩單位經(jīng)濟(jì)糾紛，不屬管轄范圍。
　　盡管我們的《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》已經(jīng)出臺(tái)了，盡管國土部三番五次地發(fā)出“金牌”，禁止強(qiáng)拆，但是，由于行政權(quán)力并沒有得到有效制約與監(jiān)督，司法仍然無法獨(dú)立審判，公民權(quán)利無法抗衡“土地財(cái)政”與開發(fā)商的推土機(jī)。在拆遷面前，仍然是適用“強(qiáng)權(quán)是公理”的叢林法則。因此，我們不難理解，為何普通公民的房屋頻頻被強(qiáng)拆，一些政府官員和政府機(jī)關(guān)的房屋也被強(qiáng)拆。