黑龍江雞東縣向陽鎮與村民發生土地承包合同糾紛，向陽鎮政府敗訴后，雇傭村民大規模赴哈爾濱上訪，知情人稱，上訪人員可40元補助。為維穩，雞西中院最后撤銷終審判決。
　　農民與鎮政府打官司，鎮政府敗訴了，這本是一件正常的事情，如果鎮政府認為自己有理，理應按照法定程序提起上訴或者申請再審。然而，向陽鎮政府敗訴后卻是組織村民大規模上訪，獲得再審，再審再次敗訴后，又組織村民上訪，迫使主審法官被停職。向陽鎮政府為行政干擾司法審判，真是使出了獨特的“妙計”。
　　事實上，行政干擾司法的現象層出不窮，不過，像鄉鎮一級的政府機關，它們對法院是鞭長莫及，因為，縣級法院根本不受鄉鎮政府的控制。但這并不妨礙他們利用行政權力來干擾司法，最常見的就是打著“維穩”的旗號，像重慶涪陵區李渡新區管委會就給涪陵區法院發出“公函”稱，如果法院不按管委會意思判決，那“將會造成原告纏訴或者上訪，并且不利于處理另外三戶養殖戶的訴訟。”如果說，李渡新區管委會還只是以“維穩”的名義威脅法院的話，那么，向陽鎮政府的創新在于，天下本來是穩定的，向陽鎮政府居然通過“組織上訪”來制造不穩定，進而達到干擾獨立審判、改變判決的目的。
　　問題的核心恐怕還在于，我們的司法缺少獨立的品質。本來，司法機關公正審判，不受行政機關和任何團體的干涉。一個鄉鎮級的政府無論是法律上還是從實際上，本來是無法干涉法院的獨立審判，但問題在于，下級政府機關會以“維穩”名義，借助上級政府機關的權力來干涉司法獨立審判。
　　其實，上訪只是公民表達訴求的正當體現，有利益沖突，有訴求反映，并有相應的機制解決，是社會正常的反映。而正當審判也就是維護社會穩定，因為正當審判捍衛了法律尊嚴，體現了公平正義，能讓更多人信服，從而讓社會更和諧。緣何要本末倒置，把上訪當成不穩定，而損害公正審判。
　　如果不用制度保證司法獨立審判，如果總是偏見地將上訪維權當作“不穩定”，恐怕我們的社會要實現和諧穩定更為艱難。