|
首先，沒收違建，于法有據。其次，沒收之后，當做保障房，一舉多得。今年，我國要興建1000萬套保障房，完成這一目標，需要投資大概在1.3萬億到1.4萬億之間。應該承認，要順利完成既定目標，不僅面臨資金投入的挑戰，還面臨土地供應的挑戰。對于各地來說，保障房建設確實受城市已有規劃的建設區域限制，面臨找地難、住房供應短缺、資金配套難等嚴峻現實。拿違建開刀，的確能解一時之需。
而對于河北石家莊來說，今年的任務為41248套，是2010年的3倍還要多。“十二五”期末，石家莊計劃實現城鎮居民住房保障覆蓋面達到25%以上的目標。時間緊，任務重，要順利完成并非易事，把違建當做保障房，是值得考慮的一種嘗試。正如相關官員所稱，罰沒違規住宅用房可以籌集一部分保障性住房房源，提高地方政府加快安居工程的積極性。同時，將罰沒的違規住宅用房租給買不起房的人，還能夠起到平抑穩定房價的作用，促進房地產市場的健康有序發展。
最后，當前，把違建當作保障房，是最優選擇，起碼是次優選擇。對違建，簡單拆掉是浪費；如果閑置不用，同樣是浪費。把侵占公眾的資源還給公眾，是最好的選擇。應該看到，一些違建的主體往往是有權力資源的部門，不把這些違建還給公眾，只會讓親者痛仇者快，如果放任對違建不管不問，或者不交給公眾，不幸被一些部門據為己有，同樣是對公眾不負責任。當然，也許有人說，一些流動人口私自搭建的大棚，也是違建，但這樣的違建不可能有多大的使用價值，也就無所謂變為保障房的必要了。
其實，沒收違建當做保障房，早就為有識之士所倡議。沒收違建當做保障房，實際上折射出了保障房建設的現狀之窘，在既定時間，保質保量完成任務，確實不容易，特別在城市土地日漸短缺的情況下，可供使用的土地越來越少，怎么辦？拿違建開刀，也許比其他劍走偏鋒的方式更值得一試。
|