4月28日，最高人民法院公布了司法解釋《關于死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定》，5月1日起施行。司法解釋規定，對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。
為體現對生命的尊重與慎殺、少殺原則，我國設立了死刑緩期執行刑罰方式。但是在現實實際當中，盡管部分被判處死刑緩期執行的罪犯并無重大立功表現，但是其家屬也通過種種方式為其謀取不斷減刑，結果導致不少實施故意殺人、強奸、搶劫、綁架等暴力犯罪行為的罪犯，盡管被判處除死刑外最為嚴重的刑罰，但卻在服刑若干年后即出獄獲得自由。最高人民法院這次出臺司法解釋，規定對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸等暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，法院可根據犯罪情節、人身危險性等情況在作出裁判的同時決定對其限制減刑，則有利于進一步提高刑罰的威懾力。
不過，在幾大門戶網站上，不少網友提出，法院對重特大腐敗案件罪犯作出死刑緩期執行判決時，也應當可以根據其犯罪情節等因素，對其決定限制減刑。
部分網友的這一建議并非不值得重視乃至采納。但是，盡管腐敗犯罪行為不存在人身危害性，但是部分重特大腐敗案件涉案金額極其巨大，不少腐敗官員還存在索賄等嚴重犯罪情節，所以社會危害性同樣極其巨大。而這些社會危害性巨大的腐敗犯罪人員，如果其在被判處死刑緩期執行之后，通過包括動用原有人脈資源以及行賄等手段不斷獲得減刑，在服刑若干年后就得以出獄，同樣會削弱刑罰的威懾力，從而不利于在更大程度上減少與遏制重特大腐敗案件的發生，也會對司法公正與社會公平的實現產生不利影響。所以，對重特大腐敗案件犯罪人員依據其犯罪情節限制減刑同樣有其必要。