|
約談，近期在被國家發改委等部門密集使用后，迅速成為一個熱詞。被約談的企業紛紛表示“暫緩漲價”。行之有效的國家發改委約談機制，順應了民意、緩解了民怨，對于一些企業企圖串通漲價、跟風漲價的作用不可小覷。
其實，許多老百姓壓根就不知道
“約談”是怎么回事兒，只知道從去年到現在，衣、食、住、行這四大件，哪樣也沒有消停，都是“漲聲一片”，冬天來了羽絨服漲了，過年時雞蛋漲了，房租漲了，而油價已經漲兩次了。難怪網友“喵喵”感嘆：“除了股市與收入，"漲"似乎是如今這個社會最突出的特征了。”網友“好著來買”說：“去年我花2元錢吃4個蘋果，現在花4元錢吃2個蘋果，我總算知道我與CPI之間的真實關系了。”在如是語境下，政府有責任監管好民生用品價格，把物價上漲對民生問題的影響降到最低。
但竊以為，“約談”以后，還應該有后續的跟蹤政策。在約談的過程中，發改委肯定對漲價理由不充分的企業進行了駁斥，對欲串通漲價者進行了警告，那么這些企業是如何申辯和保證的，國家發改委又是如何要求的？如果幾個月以后企業大幅漲價，彌補之前“暫緩漲價”帶來的損失，怎么辦？對此應有周全的制度安排。畢竟“約談”只能管得了一時，管不了一世。如果“約談”過后沒了下文，勢必會影響其長久的威懾力。
“約談”的結果關乎政府的執行力與公信力，所以“約談”不是目的，更非問題的終結者。防通脹是一個系統工程，“約談”遠不是此項工程的結束，而僅僅是開始。
|