目前我國外匯儲備已突破3萬億美元，相當于去年GDP總量的一半。巨額外匯儲備資產的管理已成為當今中國的一項重大挑戰。中國證券報認為，在美元資產風險日益擴大的背景下，我國外儲經營亟須“去美元化”。短期來看，將一部分外匯儲備拿出來成立外匯平準基金，有利于切斷外匯儲備與基礎貨幣供給之間的直接聯動關系；長期來看，緩解外匯儲備增長過快還要與放松資本項目管制相配合，尤其是要改革強制結售匯制度，方為“治本”之策。
　　當前重提外匯儲備投資分流的一大背景，是占外匯儲備總量半壁江山的美元資產的投資收益在下降、風險在增加。美國國債長期被認為是流動性與安全性最強的資產，但美國超低利率水平加上兩輪量化寬松政策，導致美聯儲總負債上升約兩倍。無論是財政赤字的貨幣化，還是出現通脹與美元貶值，都將嚴重損害持有美國國債的債權人的利益。就連標準普爾近期也將美國的前景評級由“穩定”調至“負面”。在這種情況下，中國外儲經營亟須“去美元化”。
　　建立分類外匯儲備投資基金是“去美元化”的一種途徑，尤其是在貴金屬、原油需求增加、價格快速上漲階段，強化黃金、能源等儲備投資，增加外儲“實物化”不無道理。但這也存在一些先天缺陷。能源、貴金屬等市場規模和流動性都有限，例如全球黃金年產量約2400噸，而我國外儲規模超過3萬億美元，這么大規模的交易對手進入商品市場，很容易造成買什么什么漲的情況。另外，國際商品市場也已經金融化，各個品種的價格走勢與美元波動都有聯動效應，成了“一個硬幣的兩面”，且投資風險較美國國債更高。商品市場已在高位運行，當前外匯儲備再進行實物化投資未必是好時機。還有，全球商品市場　、海外股市、股權投資需要有經驗的投資團隊，在現有體制機制下短期內難以一蹴而就。
　　中國證券報認為，當前情況下，將一部分外匯儲備拿出來成立外匯平準基金，更具有可操作性。
　　外匯平準基金是指各國用來干預外匯市場的儲備基金，一般由黃金、外匯和本國貨幣構成。在具體操作中，由政府撥出一定的本幣和外幣基金設立外匯平準基金賬戶，由財政部控制，中央銀行作為該賬戶的代理人對賬戶進行管理。當外匯匯率上升，超出政府限額的目標區間時，就可在市場上拋出儲備購入本幣緩和外幣升值；反之，當本幣升值過快時，就可在市場上購入儲備放出本幣增加本幣供給，抑制本幣升值。在西方發達國家，外匯平準基金是穩定外匯市場的重要手段，日本也有成功經驗。
　　利用外匯平準基金，貨幣當局可以將貨幣政策和匯率政策的矛盾區分開來，這對保持貨幣政策的靈活性、獨立性大有好處。由于外匯儲備快速增加，央行不得不投放基礎貨幣來對沖外匯增量，這是我國流動性泛濫造成通脹壓力的重要原因。發行央票對沖外匯占款的做法也令央行不堪重負。自2003年4月央行開始發行央行票據至今，央票付息成本高達近萬億元。此外，對沖外匯占款等操作已經影響到央行的貨幣政策，比如近期存款準備金一再提高，就被認為是出于對沖部分外匯占款的考慮，甚至有業界認為這是“匯率綁架利率”。成立外匯平準基金，可以切斷外匯儲備與基礎貨幣供給之間的直接聯動關系。
　　建立外匯平準基金也不妨看作是人民幣匯率形成機制改革的一部分，它有助于增強人民幣匯率彈性。當前人民幣升值預期之所以揮之不去，主要是因為匯率機制僵化和外匯儲備持續大幅增加。無風險的單邊投機行為，造成了預期的自我實現。而通過外匯平準基金，貨幣當局可以快速干預外匯市場，增強本幣匯率彈性，將有利于形成匯率雙邊波動，抑制單邊套利活動。
　　長期來看，中國證券報認為，高達3萬億美元的外匯儲備要想保值、增值，怎么投資、分流都不容易。緩解外匯儲備投資壓力的根本辦法，是從源頭上“瘦身”，在減少增量規模的同時調節結構。
　　我國外匯儲備過量攀升表面上看是不斷增加的國際收支“雙順差”，但深層次是外匯管理體制結構性矛盾的體現。在歐美國家，居民手中持有的外匯遠遠超過央行外匯儲備。而在我國現行外匯管理體制下，絕大部分外匯資產都必須集中于貨幣當局，并形成官方外匯儲備。
　　應該說，貨幣當局已經認識到外匯體制的困境，并提出“藏匯于民”的改革思路，由國家對外投資向民間對外投資轉變，包括鼓勵對外直接投資和購買國外股票、債券等金融產品，暢通民間外匯儲備投資的多元化渠道。另外，人民幣國際化進程推進、跨境貿易人民幣結算推廣、即將推出的人民幣FDI，都是在貿易和投資中減少外匯依賴，提高本幣結算能力，對沖美元波動風險。
　　中國證券報認為，緩解外匯儲備增長過快還要與放松資本項目管制相配合，尤其是要改革強制結售匯制度。這種與國家外匯儲備短缺相適應的外匯管理體制，已經明顯不適應當前情況�？梢钥紤]逐步過渡到比例結售匯制，并最終形成意愿結售匯制。同時建立起真正與國際接軌的外匯交易市場體制，引入多層次市場交易主體，豐富本、外幣交易幣種，提供規避外匯風險的對沖工具，增強外匯市場定價權。