上海農民用拖拉機碾毀百萬斤滯銷蔬菜，北京菜農為減少損失而鏟掉田間油菜，嘉魚網友在微博發動“愛心購包菜”行動……最近這段時間，“菜賤傷農”事件在全國各地集中爆發，引起各方普遍關注。然而，進出于菜市場的消費者并不覺得菜價有所降低。相關調查顯示，菜農的批發價和菜市場的零售價相差10—20倍。
　　有分析認為，蔬菜從田間地頭到市民餐桌的過程中，要經歷產、運、銷等多個環節，每個環節流通成本的增加共同推高了蔬菜的交易成本，進而損傷了菜農的利益。豐產不豐收，使得一些菜農只能讓蔬菜爛在田里。
　　應該說，從產供銷的流通成本來分析“菜賤傷農”現象，有一定的道理，但這并非導致蔬菜滯銷和菜農利益受損的本質原因。要想避免“菜賤傷農”現象出現，最根本的解決之道是扭轉菜農的弱勢地位，增加他們在蔬菜交易中的話語權。
　　誠然，從理論上講，蔬菜作物的替代品較多，單一門類的蔬菜在需求量上具有較大的彈性，比如包菜價格太高，市民可以選擇油麥菜或其他綠葉蔬菜作為替代品。但從我國居民目前的消費結構和消費習慣來看，蔬菜作物消費在總量上基本固定，即消費需求缺乏彈性。
　　對于缺乏彈性的產品，即便將現在流通環節中的稅費全部免掉，仍然跳不出“菜賤傷農”的怪圈，因為那將同樣導致供過于求現象的出現，進而使得蔬菜滯銷。菜賣不出去，通過傳導效應又會使得菜農的種菜積極性和經濟利益遭受雙重打擊。
　　物流成本的問題分析至此，我們接下來說一說菜農在蔬菜生產鏈條上的弱勢地位問題。據媒體報道，有菜農向記者反映，他們在蔬菜批發商面前缺乏議價能力，只能被動接受“菜賤傷農”的現實。筆者以為，正是這種話語權的嚴重不對等，讓菜農的利益得不到應有的保證。
　　在現有的定價機制下，菜價基本由經銷商把控，無論是菜農低價售菜，還是市民高價買菜，利益基本不會遭受損失的只有蔬菜經銷商。他們可以通過壓低批發價和提高交易價的方式來轉嫁成本，而為之埋單的菜農和消費者基本不具備抗拒能力，否則只能任由蔬菜爛在田里。
　　那么，如何增加菜農的話語權，改變他們的弱勢地位？筆者認為，可以朝三個方向努力。其一，效仿國外的成功經驗，由農產品生產者建立自己的行業組織，利用完善的信息協調機制控制盲目生產的風險，避免“菜賤傷農—減少種植—價格升高—擴大種植—菜賤傷農”的惡性循環。
　　其二，由國家設立支持價格機制，對經銷商的行為形成牽制。眾所周知，根據現有的國家儲備糧食制度，糧食保護價是降低農民種糧風險的重要措施。已經有不少學者建議，在充分論證的基礎上，將“保護價”這一政策性概念引入到蔬菜交易領域。
　　其三，提高農業規模化生產水平，突破“一家一戶”生產形態的局限。蔬菜生產產業化水平過低，“一家一戶”的生產模式本身就暗藏風險，菜農自身很難回答“種什么賺錢”的問題，很大程度上只能靠猜靠蒙，這種局面亟待改善。
　　筆者注意到，商務部近期已經緊急部署對策，幫助菜農尋找銷路，包括組織指導大型連鎖企業、農產品批發市場等流通企業直接采購蔬菜，優先銷售滯銷蔬菜等。這樣的舉措值得肯定，或許能解菜農的燃眉之急，但政府部門的努力不能到此為止。畢竟，如果不能從體制上增加菜農的議價能力，“菜賤傷農”或將不斷重演。