為穩定物價，保障民生，國家發展和改革委員會最近會同農業部、商務部、工業和信息化部等部門約談部分日化、方便面、酒類企業，召開部分行業協會會議，就穩定市場價格、規范價格秩序事項提出建議。此舉迅速制止了個別行業龍頭企業的價格違法行為，一些企業也因之推遲或者取消了部分商品的漲價計劃。但對此，有個別媒體和一些網民認為，發改委等部門的這種行為，有行政干預之嫌，干擾了市場機制的運行。(4月20日《西安晚報》)
　　真是仁者見山、智者見水。就像下了一場透雨，老農為久旱的莊稼歡呼，游人卻為外出旅行的不便郁悶一樣，很難找到“所見略同”的觀點。同樣的道理，對于年收入百萬千萬的成功人士來說，誰去在乎通脹的預期呀。而底層的普通百姓，尤其是“獻了青春獻子孫”的企業退離休群體，誰要說他們反對發改為約談企業、穩定物價，純粹就是扯淡！
　　最近一段時間，物價的上漲令人憂心。當然，這里的“人”不包括為富不仁的人，他們絕大多數生活在社會的底層，或者是憂心社會穩定的上層政治家們。為什么溫總理在今年的政府工作報告中，要把穩定物價作為政府宏觀調控的首要任務，就在于他們看到了物價動蕩對于社會和諧的重要意義。而所謂“調控”，就有“干預”、“指導”、“要求”的多重內涵。如果貨幣政策不從“適度寬松”轉為“穩健”；如果不將各項惠農政策落到實處，放水養魚，使農產品有足夠的儲備和投放，滿足市場需求；特別是，如果不對市場物價進行監管，對那些故意制造混亂、囤積居奇、借機哄抬物價、擾亂市場秩序的違法行為不加制止，“調控”就是空中樓閣海市蜃樓，看似綺麗無比，其實都是虛的。既如此，難道“約談”不就是必要和及時的措施嗎？
　　再者來說，今年一季度我國CPI持續增長，同比上漲5.0%；另據專家預測，CPI未來還將保持趨漲的勢頭。而且3月份以來，陸續有部分日化、方便面、酒類等企業，在媒體上發布漲價信息，推升了市場的漲價預期。在個別地方，甚至已經出現了居民小規模搶購物品的現象，造成了市場秩序的混亂。在這種背景下，作為國家宏觀調控的職能部門，召開座談會和行業協會會議，介紹當前宏觀經濟和價格形勢，宣講價格政策法規，探討維護市場秩序、促進企業健康發展之路，聽取企業意見建議，正是發改委的份內之責。反之，發改委倘若不去敦促企業勇于擔當，不要單純追求經濟效益，能不漲的不漲價，能緩漲的緩漲價，盡可能自行消化經營成本，承擔起自己的社會責任，就是其嚴重的失職！
　　人們在指責政府干預的時候，常常祭起“市場經濟”的大旗，以為“干預”就是對市場經濟的破壞。豈不知市場經濟既需要“看不見的手”，也需要“看得見的手”。諾貝爾經濟學獎得主諾思說過：自由市場的經濟制度本身有局限性，它的本身并不能保證效率，一個真正能產生效率的自由市場制度，需要有效的法律制度保證外，還需要有誠實、公正、公平等良好道德的人，操作這個市場。現在中國的市場經濟并不成熟，不僅一些小的作坊參雜使假、惡性競爭，就連一些知名企業、知名品牌也置身其中。比如聯華、華聯超市出售“盛祿”公司的染色饅頭；沃爾瑪超市用過期的袋裝板鴨為原料，加工制成“樟茶板鴨”向消費者出售；中國食品行業巨頭雙匯公司，也在沸沸揚揚的瘦肉精鬧劇中扮演主角……就都充分證明，在食品安全領域里，一些大牌、支柱企業，也漸漸地失去貞操。緣此，調控的力度就要更大不是更小，就要更多不是更少。況且從發改委“約談”的實際效果看，一部分原來準備調價的企業，要么推遲了調價的時間，要么決定通過內部技術改造和提高勞動效率，消化一部分成本因素。這就表明，無論是約談的初衷和約談的結果，都是值得肯定的措施。