“股神”巴菲特的兒子彼得·巴菲特出了一本自傳體新書——《做你自己》。他在中國做推廣時講了一個很有趣的故事。他年輕時曾為一部音樂劇巡演籌款，那些投資人、贊助方都很不解：這么點小事，向你父親要不就得了嗎？彼得當時深感失落，費很大的勁強調自己是“彼得”，而不是“小巴菲特”。但現在他很理解父親先讓自己去籌款，剩下的10%由他來負責的做法。“這讓我體驗到了他對我的愛和尊重——他給了我自己去獲得成功的機會。”
　　其實，彼得仍然具有天然優(yōu)勢。作為美國知名音樂人、“艾美獎”獲得者，他可謂是世界上最有名的“富二代”之一。從生下來開始就具備各種優(yōu)勢資源，與別人有著不一樣的起點。而且即使彼得真的陷入困難，巴菲特也會有限度地提供支持，這樣彼得在競爭中肯定比別人有底氣。　　
　　當然，做彼得這樣的“富二代”也未必完全是好事。在美國，由于種種原因，“富一代”的成功總是受到廣泛質疑，“富二代”也經常與不光彩的新聞聯(lián)系在一起。他們成功，似乎是必然。他們頹廢，也符合“從來紈绔少偉男”的古訓。他們的奮斗歷程從一開始就會處在巨大的輿論壓力之下。
　　“股神”選擇不把家產留給自己的孩子，給孩子“創(chuàng)造”自謀生路的環(huán)境，其實相當高明。有人說這是“股神”的炒作方式，為了博個名聲；也有人說這是美國遺產稅太高的緣故，不把錢財散光也不會給子孫留下多少。這些說法雖然有一定道理，但在現實中選擇這樣做的依然很少。　　
　　中國曾有一個古老的民間故事，很形象地解釋了“富二代”的財富問題。有位富裕的老漢臨死前把兩個懶惰的兒子叫到床前說：“咱家的田里埋有一箱銀元，你們如果沒錢了不能賣地，可以去地里挖。”兩個兒子沒幾年就把家產都敗光了，無奈之下只好去挖老漢留下的銀元，但把所有的田都翻了一遍后也沒有發(fā)現。為了不浪費勞動，他們只好在松了土的田里種上莊稼，準備度過這一年再說。秋天豐收了，兩個兒子把打下的糧食賣掉，正好換回了一箱銀元。他們這才明白老漢的良苦用心，從此開始依靠勞動致富。
　　“富二代”真正的財富，不應是與生俱來的富貴，而應是父輩致富的經驗和信心。簡單地直接繼承家族已有的物質成就，沒有屬于自己的創(chuàng)業(yè)歷程，絕難體會到父輩奮斗后的成就感。而且在迷失中，往往會走上依靠炫富來強調已有成就感的歧路。正如巴菲特對兒子的教誨一樣，“生下來嘴里就含著一個銀勺子的人，最后可能變成背上扎著銀匕首的人，因為他們容易產生權力感而鮮有成就”。