|
“勝景山河二次上會被否”，清明小長假一結束，A股一樁“懸疑”至今的故事終于有了個確切的說法。
去年年底因被質疑招股書披露不實，涉嫌虛增銷售收入，已經過會甚至成功完成招股的勝景山河申請暫緩上市。證監會要求勝景山河和保薦機構在核查結束后，第一時間進行信息披露，根據核查結果進一步作出決定是否恢復勝景山河上市。而昨天證監會發行審核會議傳出了消息，公司二次上會終被否。
勝景山河是何許公司？這家自稱從事新型黃酒的研發、生產與銷售的公司，打出的兩大品牌分別為“古越樓臺”與“勝景山河”。可笑的是，無論是黃酒主要消費地的江浙地區，還是公司所在地湖南，這兩種黃酒都“藏在深閨無人知”——超市、飯店里基本找不到。就是這樣一家很“山寨”的企業，先是通過了保薦機構專業的“火眼金睛”，又幾乎走完全部的審核流程，差一步就要“光榮”地掛牌上市了。我們無法不質疑，這其中的環節里，中介機構、審核部門究竟扮演了什么樣的角色？有沒有盡到職責？
顯然，被否只是第一步。前不久，綠大地控股股東、前董事長何學葵因涉嫌欺詐發行股票罪被依法逮捕，這一動作被視為凈化市場力度加大的一個標志。對于勝景山河這一事件，我們有理由期待后續有更深入的問責、更嚴厲的懲罰。
|