4月6日是清明節后首個工作日，當日最大的新聞就是央行再加息。這次加息是今年以來第二次，也是半年以來第四次。
對加息產生憂慮的最大一族是月供償還者。經此次加息，五年以上房貸利率提高至6.8%。若把去年10月的那次加息視為中國經濟再次步入加息通道，那么經四次密集加息后，貸款利率已累計上浮0.86%，加息所產生的疊加效應對月供償還者的壓力正逐步顯現。
以貸款數額100萬，還貸期限30年，享受8折優惠為例，購房者在去年10月首次加息前還月供額5218元，在連續四次加息后，其月供額上升至5634元，每月多交416元，增加總利息數高達12萬元左右。而若按目前的加息節奏，到明年初新貸款利率正式施行時，其月供額破6000元當無懸念可析。
作理論分析，加息多少有利于遏制樓市投機，但也有觀點認為這么看問題是人為地把復雜變簡單，繼而發出立場鮮明的“誤殺警報”——被誤殺者集中于剛性購房者，這部分人絕大多數只能依賴于貸款購房，而且還往往都把還貸年限和最大貸款額度用足用盡。筆者部分同意這一看法，短期看如此，稍把觀察年份拉長未必如是，因為利率從來都是上下波動的，不可能如房價這般“只漲不跌”。
就單一調控而言，加息肯定對調控樓市有利，“溫水煮青蛙”的效應會進一步釋放開來。這讓內心里仍多少相信政府有能力調控房價、急切期盼房價能有所下調的購房自住家庭，平添了哪怕只是一丁點兒的希望。
相對于多年的負利率，一年定期存款利率每次上調0.25個百分點不算啥，但累加起來，多少能對依賴正常儲蓄生利應對鈔票貶值的多數工薪階層帶來些許慰藉。再不啻，心理安慰多少總有點兒。哪怕這僅僅是幻覺，需要依賴幻覺麻木失望傷感心理的，仍然為數者眾。
今年以來，國內有兩件事情特具嚼頭和回味：其一、銀行業非法吸儲公開化，以一年期定期存款為例，眾銀行除支付正常利息之外，再紛紛以存款額4%-6%的現金誘惑儲戶尤其是個人大儲戶實施“存款搬家”，而儲戶則把約定期內的“存款使用權”暫時渡讓給銀行（否則，儲戶違約須吐出現金返還銀行），而銀行則以“計劃外信貸”方式為開發商“輸血”。這說明，央行收緊房貸后，開發商不得不接受遠高于正常放貸利率的“高利貸”來硬扛“不降價”；其二、各家銀行紛紛在內部提高了放貸業務“提成獎”額度，完不成扣，完成獎，超額完成獎勵不封頂。這又說明，除房產業放貸受限制外，眾銀行并非無錢可放，而是錢太多放不出去。當然，此“多”也呈結構性之“多”，由是，人們回頭再品味存款準備金率已累計上調至20%，央行依然沒有歇手的意思，道理浸淫其中。
錢太多，還說明中小企業贏利能力降低，發展空間逼仄。照說，必須降低貸款利率，資本才會回流到實體經濟中去。相對于此次上調后一年期貸款利率6.31%,無疑使中小企業借貸積極性進一步受到打壓，央行作此“反向操作”，實出無奈。對于央行和背后的政府，誠如溫總理言，反通脹是今年經濟工作的第一重任。貨幣政策及“扶小”政策只能先向其“讓路”。
今年還會加幾回息？加息對抑通脹是否真管用？沒必要做算命先生。議論加息，人們可觀可感的是，加息包括任何一項貨幣政策，現在已不是傳統意義上的雙刃劍，而是現實環境下的“多刃劍”，稍一轉動劍柄，總有一部分市場主體被“刺傷”，這就是中國經濟深度融入全球經濟所必然會帶來并日益呈現其復雜性和調控難度。
今年2月份過完春節的那次加息刻意安排在1月份CPI公布之前。今年1、2月份，CPI則都被“恰好控制”在4.9%的漲幅，鑒于本周很可能公布3月份CPI數據，且各界對3月份CPI破五的預期已提前發酵，故央行過完清明就加息，不但再扣市場敏感期，而且欲提前知會民眾和企業，盡管通脹猛如虎，但政府“降虎”倒也彈藥充裕、該出手時倒不含糊。