民政部有關負責人4日說，墓地使用期限與其土地性質和使用年限有關，一般為50年或70年。近期，有媒體報道稱“墓地的使用期限為20年”，這種提法存在誤區。該負責人表示，按規定，經營性公墓的護墓費一次性收取最長不得超過20年，這是從保護群眾利益和方便群眾繳費的角度提出的限制性繳費周期。（新華網4月5日）
　　前幾天，媒體才引用“民政部有關負責人”的話告訴我們，“墓地使用年限為20年一周期”。現在，同樣是來自民政部的“有關負責人”，又出面澄清：“這種提法存在誤區”，“墓地使用期限一般為50年或70年”。
　　而在筆者看來，這種所謂的“誤區”澄清，其實并沒有什么實質意義。因為無論是上述哪種說法，翻來覆去都沒有改變這樣一個核心意思：現在人們買一塊墓地所花的錢實際上只能管20年，20年以后，還得再續費。相反，這一“誤區”說，在無形中對有關“墓地使用”的許多真正誤區，構成了某種遮蔽和回避。
　　比如，繳費周期僅20年，但繳費卻貴得離譜的誤區。既然20年收費年限，是“從保護群眾利益和方便群眾繳費的角度提出的”，可為什么現在的公墓價格反而如此高昂——一個普通公墓便往往要價兩三萬，高檔公墓更是動輒上百萬？據媒體日前的報道，深圳一公墓墓位價格最低超過4萬元/平方米，高的則超過20萬元/平方米。并且，花了這么多的錢購買的公墓，在短短20年之后又要續費？如此價格和收費行情，究竟是在“保護群眾利益和方便群眾”，還是在損害群眾利益、給群眾制造麻煩？
　　再如，原本公益性的殯葬事業，但公墓管理卻普遍高度經營化、暴利化的真正誤區。顧名思義，“公墓”之“公”原本就有“公共”、“公益”的性質，但現實卻是，我國的公墓大多是企業化的經營性公墓，而由政府作為公共服務提供的公益性公墓數量則少之又少。在這里，所謂“公墓”顯然事實上已成了一種“私墓”——牟取私利的工具，而不是實現“死有所葬”的公共品。這種背景下，再加上公墓的壟斷性供給，結果必然是，公墓價格越來越“不公”——普遍天價化、嚴重暴利化，越有錢越能享受公墓、豪華公墓，而無錢則只能感嘆“死不起”、“死無葬身之地”。
　　最后還有，一面在強調節約土地、保護耕地，一面卻又事實上容忍經營性公墓建設占用大量土地的真正誤區。眾所周知，“節約土地、保護耕地”一直都是民政部門在談到公墓建設時所一再強調的。為此，民政部有關人士日前便表示，“墓地不屬于殯葬基本需求之列，并不鼓勵大家都要去尋找墓地”。這樣的“節約”理由當然應該支持。但目前我們的墓地經營現實當真“節約土地”了嗎？不妨看看媒體日前報道的“十大天價墓地”的占地情況：廈門安樂永久墓園總價六七百萬的天價墓，占地“200平方米以上”；深圳報恩福地公墓，78平方米售價220萬元，自稱“地下CBD”、“人生后花園”。
　　既然為了“節約土地”而“不鼓勵大家都要去尋找墓地”，那為什么又坐視占地動輒幾十、幾百平方米的天價公墓大肆修建？同樣是“節約土地”，普通民眾希求一塊半平方米的墓地而不可得，有錢人卻能擁有幾十幾百倍的土地公墓，“公墓使用”的不公平、死亡的不平等到了如此懸殊的程度，還奢談什么“保護群眾利益”？