昨天（3月29日），東方早報(bào)再一次報(bào)道了個(gè)人身份信息被泄露的新聞。不僅包括姓名、家庭地址和電話(huà)在內(nèi)的14個(gè)知名高檔住宅小區(qū)至少3600戶(hù)的私人信息被集體打包上百度，在百度文庫(kù)的專(zhuān)業(yè)文獻(xiàn)里還能發(fā)現(xiàn)諸多銀行VIP客戶(hù)的資料。
　　個(gè)人身份信息被泄露是一個(gè)老問(wèn)題。不過(guò)這次還是讓人大吃一驚：所有的信息均以免費(fèi)的方式在互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)——在過(guò)去，個(gè)人身份信息如果泄露，往往是被不少機(jī)構(gòu)以營(yíng)利方式出售。
　　如何應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的身份信息泄露？
　　一個(gè)最為基本的事實(shí)是，那些竊取身份信息的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，目的不是為了和大家一起分享這些信息，而是希望獲得利益。在這個(gè)販賣(mài)信息的鏈條中，信息販賣(mài)者的下游就是個(gè)人信息的需求中心，當(dāng)我們無(wú)法擒住那些在黑暗處竊取信息的黑手時(shí)，不妨將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向需方——那些給我們發(fā)短消息的單位和個(gè)人。具體做法是，當(dāng)個(gè)人獲得各種垃圾短信或電話(huà)時(shí)，如果懷疑該電話(huà)的信息來(lái)源或渠道系非法，只需要向公安或其他相關(guān)機(jī)構(gòu)報(bào)案，除非該機(jī)構(gòu)有明確證據(jù)表明該信息是通過(guò)合法途徑獲得，否則就可認(rèn)定該機(jī)構(gòu)的行為違法，受害者可獲得相應(yīng)賠償。
　　這樣做的好處在于可簡(jiǎn)化一系列舉證成本，從而提高效率。如按“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的邏輯，個(gè)人身份信息的需方幾乎永遠(yuǎn)不可能有被發(fā)現(xiàn)的一天，因?yàn)樯矸菪畔⒈恍孤兜膫�(gè)人或機(jī)構(gòu)，根本沒(méi)有能力判斷那些不請(qǐng)自來(lái)的電話(huà)是否源自合法途徑。而且在現(xiàn)有法律框架下，對(duì)購(gòu)買(mǎi)、使用信息的一方，法律根本就沒(méi)轍。相關(guān)政府部門(mén)也沒(méi)有足夠能力檢索這些海量信息，從而找出泄露個(gè)人信息的幕后黑手。正由于這類(lèi)制度性因素，雖然我們對(duì)自己的信息倍加保護(hù)，但卻難以阻止個(gè)人信息泄露。因?yàn)樵凇罢l(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則下，受害者需要投入巨額的保護(hù)和舉證成本，而信息竊取者的成本卻極低。
　　其實(shí)，通過(guò)處理需方而追查供方的方式，在法律中也存在，如在贓物的處置上�！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第107條規(guī)定：“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過(guò)轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過(guò)拍賣(mài)或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人追償�！蹦切┍恍孤兜膫�(gè)人身份信息在某種程度上就是一種“贓物”，信息使用者如果沒(méi)有明確證據(jù)證明其為通過(guò)合法途徑取得，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
　　而對(duì)那些允許個(gè)人信息免費(fèi)發(fā)布、分享的網(wǎng)站，相關(guān)機(jī)構(gòu)也可以予以處罰。一個(gè)最為基本的邏輯是，雖然這些網(wǎng)站沒(méi)有直接買(mǎi)賣(mài)這些信息，但它是“免費(fèi)分享”個(gè)人信息的平臺(tái)，這些“免費(fèi)信息”可為其帶來(lái)流量和用戶(hù)。而這正是這些網(wǎng)站營(yíng)利的前提。
　　個(gè)人身份信息屢被泄露，顯示了現(xiàn)有制度框架的失靈。要盡可能減少這種現(xiàn)象，一個(gè)成本最少且最具有可行性的辦法就是改變制度框架：通過(guò)整治信息使用方來(lái)減少個(gè)人身份信息泄露的可能。唯有此，我們的個(gè)人身份信息才有可能得到有效保護(hù)。