“國8條”規定，各地要合理確定年度新建住房價格控制目標，并于一季度向社會公布。如今，期限將至，公布房價調控目標的城市除山西省的22個之外，其余還不到10個，且房價目標漲幅多與當地GDP增幅等掛鉤，大多在10%左右。(3月27日《東南快報》)
　　房價目標漲幅大多在10%左右意味著什么？意味著這些城市的房價漲幅不超出10%，就是合理的，并且是政府允許的“合法空間”。不過，這樣的房價調控目標，就不是“限價標準”了，而是“漲價標準”。
　　“限價標準”為何成了“漲價標準”？請注意，這些地方的房價調控目標的得出，多與當地GDP增幅等掛鉤，而回避了“新國八條”提到的另一項重要指標：居民住房支付能力。盡管相比之下，居民住房支付能力不易量化，但它是關系到民生的重要因素。這個關鍵因素一被回避，“限價標準”的就失去了民生這個重要依據，沒有了這個依據，“限價標準”真實性和它的積極意義也就大打了折扣，是不能讓人信服的。
　　中國的房價一直居高不下，現在，在北京、上海這樣的一線城市，新建房屋每平方米的銷售均價已經高達2萬-7萬元，與居民收入完全不成比例，遠遠超出了人們所能承受的范圍。買房，儼然成為了壓在人們身上的一座大山。在這樣一個背景下，制定房價目標，控制房價上漲，就成為各級政府的一個民生緊要。如果每一個城市都將該目標制定在10%左右，必然會形成一個房價要上漲的心理預期，打破本來已經出現了房價步入穩定或下跌的態勢。這樣的“房價目標”實在是有違初衷。
　　在這樣的一個關節點上，針對國家“房價目標”公開計劃，一些地方政府出臺的“房價目標”為何只與當地GDP增幅等掛鉤，而回避掉“居民住房支付能力”這個重要依據，讓“漲價標準”成“限價標準”?北京大學公共經濟研究中心研究員韓世同的話算是說到了點子上，他認為，一方面是為了在符合國家調控政策要求的情況下盡量避免被問責;另一方面，保持房地產市場的熱度依舊有對“土地財政”依賴的因素。
　　2月27日，溫家寶在與網友在線交流時表示，對抑制房價還有信心。此外他稱，房地產商作為社會的一個成員，應該對社會盡到應有的責任，房產商身上也應該流著道德的血液。現在把溫總理的這句“流著道德的血液”放到我們的地方政府在制定和公開“房價目標”上來，我看也很適用。只要地方政府在制定和公開“房價目標”上“流著道德的血液”，就不會把房價目標漲幅只與當地GDP增幅等掛鉤，就不會回避“居民住房支付能力”， 就可能避免“限價標準”成“漲價標準”這樣的尷尬。