近日，一則關于稅負的帖子在網上流傳：“月收入1萬元，要交14%個稅、12%公積金、8%養老保險、4%醫療失業險，合計3800元，剩6200元；如果你拿出6200全部消費，需要為你消費的商品埋單17%的增值稅和28%各種雜稅，共計2800元。綜上，月薪萬元的人要繳稅6600元。”該帖被重重轉發后，引起了很多人的關注。
　　仔細分析帖子中所說的收入與稅收數據，不難發現有很多漏洞。
　　首先，個人所得稅要根據扣除社保、公積金之后的可支配收入（即7600元）計算，而不是根據總收入1萬元計算。7600元需繳納的個人所得稅為745元，相當于總收入的約7.5%，而不是14%。
　　其次，按該帖的計算方法，公積金、養老險和醫療失業險總計為2400元，但在個人繳存公積金的同時，單位也要為員工繳納相同金額的公積金，并且公積金全部歸個人所有，因此雖然交公積金減少了1200元的可支配收入，卻在實際上得到了2400元的總收入，這正好抵消了社保金的支出。更何況，社保金的繳納并不是無償的稅收支出，而是獲得社會保障的必要代價。
　　剩余的6855元可支配收入“假設全部消費”——這根本就是脫離國情的一種不合理的極端假設。即使6855元全部消費，也基本不存在直接的繳稅支出。增值稅是一種價外稅，納稅義務人是銷售貨物或者提供加工、修理修配服務的單位和個人，而不是消費者。當然，商家也會根據稅率的高低考慮是否將稅收“轉嫁”給消費者，但增值稅僅對流通環節增值部分征稅，假設有企業將進價為70萬元的商品以100萬元出售，按17%的稅率，只需繳增值稅5.1萬元，而不是17萬元。
　　而所謂的“28%的各種雜稅”是根本不存在的。對于商品或服務，征收的要么是增值稅，要么是營業稅，不會同時征收。營業稅稅率一般只有5%。部分商品在征收增值稅的同時，會征收消費稅。比如汽車、摩托車、化妝品、成品油、煙草或煙草制品、貴重首飾、酒類商品等，這些商品要么是奢侈品，要么是不可再生的石油制品，要么是過度使用有害的商品，而絕大多數商品是不征消費稅的。至于25%的企業所得稅，稅基是企業的凈利潤，消費者同樣不是納稅義務人。7%的城建稅和3%的教育費附加，稅基是營業稅、增值稅和消費稅，由于這三項稅率并不高，因此城建稅和教育費附加稅的稅負基本可以忽略不計。算下來，月薪萬元主要需要繳納的稅收就是745元的個人所得稅。