|
部分作家與百度公司的談判日前破裂。百度文庫聲稱自身是免費分享平臺，拒絕承認侵權事實。聲討百度的作家群體快速擴大，韓寒連發譴責性質的博文。百度本能地展開公關行動，回應說讓作家提供作品全文，以便配合他們的版權作品DNA識別技術。作家們譏諷該方案為“保護費模式”。百度再發聲明，對傷害作家感情表示道歉，承諾徹底清理未獲版權方授權的文檔。
百度公司的態度有所軟化，但在最基本的是否侵權問題上決不退讓。這一方面說明隨著越來越多的作家加入抗議隊伍，百度感到了道義上的壓力；但另一方面也顯示，即使如此，百度仍在觀望輿情，避免留下侵權口實而招致對方的法律攻擊。這種首鼠兩端的做法將本次版權之爭帶入更加復雜的境地。然而對網民及諸多看客而言，實有必要澄清誤解，取法文明之舉。
作家們已經尷尬地發現，當他們在維權時受到了相當大的負面評判。有人說他們是為了賺錢而罔顧傳播義務，更有議論將他們污名化為炒作來抨擊，更多的人則對互聯網環境下的著作權不以為然。總的來說，這么多立場都將所謂網絡特性作為版權豁免的前提條件。這也是百度公司自辯的理由。在這種不問是非的輿情支持下，含糊的版權公平意識與商業機構的精心謀劃混淆了。
既維護創作者權益，也保持資訊流通，商業機構有責任保持兩者平衡，在技術上也非不可能實現。百度文庫以互聯網的避風港原則繞過這些，有意識地嫁接侵權有理的民意基礎，實質上維護的是變異的網民利益，掩蓋的是管理缺陷。
編織各種名目去責罵維權作家是容易的，可也是不成熟及不負責任的。只有真正地維護創作者的權益，并且讀者也能從“盜版有理”的道德虛無中掙脫出來，才能令創作與分享相互扶助，日益旺盛。如何對待作家與百度公司的爭端，大眾應有文明取態。否則，整個網絡版權領域就會粗鄙化，日漸凋零也在所難免。遏制網絡版權的下流化趨勢，特別依賴用戶有文明認知。
（摘編自《南方都市報》3月27日社論）
|