2月14日、17日，廣州增城市政府以“違法用地”為由拆除了該市一處由某公司投建的馬廄和相關建筑群。在強拆行動中，增城市市長葉牛平還親自到場　“督戰”。據披露，被拆除的馬廄及相鄰建筑群均為去年廣州亞運會服務過，亞運會結束后，投資該項目的公司還收到增城市政府頒發的錦旗，表彰其支持亞運的行為。（《東方早報》2月21日）
　　表彰錦旗剛掛沒多久，服務亞運的建筑就遭遇“當地近年規模最大”的拆違，這真是個黑色幽默。眼下，那些亞運使用的馬廄和建筑群盡管已消失，然而，仍有一個個碩大的問號懸在那里。
　　首先，被強拆的馬廄和相關建筑群自去年3月開工建設之后，完全是在“當地各級政府部門協調支持”下建起來的，增城市政府曾為此專門召開現場協調會，廣州亞組委、增城市多個政府部門領導均參加了會議�？梢哉f，如果沒有當地政府的大力支持，僅憑一家公司根本不可能完成項目建設。法律不是玩具，想用就用，想藏就藏，需要的時候是“合法”建筑，不需要時就是違法建筑。
　　其次，增城市政府的“表彰”和“強拆”哪一個是真實的、可以信賴的面目？如果說，政府表彰企業支持亞運的行為是正當的，那么，企業耗費巨資“服務亞運”的建筑應該同樣適用于這樣的行政許可保護。在這個過程中，即便企業的行為存在一些瑕疵，政府也應該允許有一些補救的措施，比如，或者催促其補辦相關手續，如果確需拆除，政府也應給予必要補償。無論如何選擇，強拆都不該是首當其沖的選擇。
　　政府既然已經默許、鼓勵、支持了原本“違法”的建設行為，那么，由此“違法”造成的經濟、法律乃至道義上的責任，應該雙方共同承擔，而不應該完全由企業“獨自扛”。組織一個國際性大型運動會，也許需要一些臨時建筑，會后要拆除，但有兩個工作要做，一是事先要講明，二是拆除要補償。不知道增城在拆除之前，是否做了這兩個工作？