《弟子規(guī)》有言“德有傷，貽親羞”。咱總不能為了斂財(cái)和致富就到了把“那啥”當(dāng)做“那啥”使的地步吧？
　　北京市海淀法院日前發(fā)出警示：針對(duì)當(dāng)下一些人想鉆房產(chǎn)調(diào)控政策的空子，試圖通過假離婚、假登記、假社保等方式，規(guī)避房產(chǎn)調(diào)控“限購令”，以達(dá)到騙購住房的行為，用三個(gè)案例“現(xiàn)身說法”，不僅告誡了那些想動(dòng)歪腦筋的人不要自作聰明，以免破財(cái)招惡心；同時(shí)也引發(fā)了人們對(duì)傳統(tǒng)愛情、親情、友情在遭遇現(xiàn)實(shí)利益誘惑情形下的重新咂摸。
　　以上三種作假行為，無一不是想鉆政策的空子，在追逐利益的過程中，用世間最為可貴的人與人之間的情感作籌碼，讓愛情、親情、友情等統(tǒng)統(tǒng)淪為個(gè)人斂財(cái)甚或私欲膨脹的工具。但人算往往不及天算，從法院揭示的三個(gè)案例中，我們看到的不是雙方默契地合作與最后的皆大歡喜，而是一個(gè)又一個(gè)的“背信棄義”乃至反目成仇。
　　其實(shí)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，每個(gè)人追求財(cái)富的愿望都無可厚非。但凡事皆要有度，更要有節(jié)，不能失守誠信與道德的底線，不能一味只被心中的欲望牽引。
　　當(dāng)然，“假離婚，假登記，假社保”，也有“真的”一面；那就是：假的只是兩個(gè)人私下默契與交易產(chǎn)生的行為，而真的卻是履行了一整套嚴(yán)格而規(guī)范的手續(xù)。但是，這個(gè)“真手續(xù)”卻往往保護(hù)不了在這個(gè)交易過程中的真正的目的。當(dāng)默契中的一方，尤其是被假借的那一方“不仗義”或者“玩貓膩”時(shí)，假借的那一方則往往是啞巴吃黃連，有苦說不出。所有在愛情、親情和友情粉飾下的泡影，在白紙黑字的法律文件面前倏然破滅。
　　有網(wǎng)友戲言：北京籍貫?zāi)信�今后可以出租結(jié)婚證，用購房傭金發(fā)財(cái)致富了。我相信絕大多數(shù)的人對(duì)此僅是一哂，未必會(huì)當(dāng)真。且不說相關(guān)法律規(guī)定會(huì)對(duì)此有諸多限制，就是從心理與道德層面，又有哪個(gè)人能有如此的“氣度與胸襟”呢？《弟子規(guī)》有言“德有傷，貽親羞”。咱總不能為了斂財(cái)和致富就到了把“那啥”當(dāng)做“那啥”使的地步吧？
　　再回到海淀法院的警示，可見有關(guān)各方用心良苦。如此警示，不僅有未雨綢繆、防微杜漸乃至“丑話說在前頭”等法律層面的提醒規(guī)勸，也有對(duì)欲用上述各招購房者的設(shè)身處地著想與苦口婆心。但這還不夠，既然有人在鉆政策的空子抖機(jī)靈，那么如何補(bǔ)漏？給有關(guān)部門提出了一個(gè)新的研究課題。