譚浩俊

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2011年1月份經(jīng)濟(jì)指數(shù)顯示，居民價(jià)格消費(fèi)指數(shù)（CPI）同比上漲4.9%，低于市場(chǎng)預(yù)期。
　　盡管如此，通脹壓力并沒(méi)有得到根本緩解，防通脹的力度一點(diǎn)不能減。一方面，從短期來(lái)看，在1月份的CPI構(gòu)成中，與老百姓生活密切相關(guān)的生活必需品，尤其是食品仍然保持較高的增長(zhǎng)幅度，且隨著旱情等延續(xù)，面臨的價(jià)格上漲壓力更大；另一方面，從中長(zhǎng)期看，兩個(gè)方面影響價(jià)格的關(guān)鍵矛盾仍然比較突出，隨時(shí)有可能對(duì)價(jià)格產(chǎn)生不利影響和推動(dòng)。
　　首先，市場(chǎng)的流動(dòng)性仍然十分過(guò)剩。雖然從年初起，央行就采取了一系列的控制流動(dòng)性的措施，連續(xù)上調(diào)存款準(zhǔn)備金率、兩次加息、對(duì)商業(yè)銀行實(shí)行貸款規(guī)模控制、取消住房貸款優(yōu)惠和減少對(duì)買(mǎi)房的信貸支持、控制個(gè)人消費(fèi)信貸等。這些措施對(duì)眼前的信貸投放起到了一定控制作用，實(shí)際上，并沒(méi)有能夠約束商業(yè)銀行的信貸沖動(dòng)，4天完成一個(gè)月的貸款任務(wù)，就是最好的例證。而且，更多的商業(yè)銀行，又把投放的目標(biāo)從貸款轉(zhuǎn)向了其他品種。
　　硬幣的另一面卻是，實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別是中小企業(yè)卻因?yàn)檠胄姓�策的不斷收緊而愈發(fā)困難。
　　其次，經(jīng)濟(jì)“虛弱”和“虛火”并存的矛盾沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn)�！疤撊酢敝饕�表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不合理、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不優(yōu)化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的不強(qiáng)、投入產(chǎn)出效益的不高以及對(duì)資源的依賴(lài)性過(guò)強(qiáng)。而“虛火”則主要表現(xiàn)在地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度仍然過(guò)度重視和關(guān)注。從而影響了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，影響了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。即便有部分地市在制定年度經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃和十二五規(guī)劃時(shí)，調(diào)低了GDP增幅，但在全國(guó)范圍來(lái)看，GDP情結(jié)仍然沒(méi)有消退。
　　伴隨著金融危機(jī)的爆發(fā)，發(fā)達(dá)國(guó)家在產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等方面轉(zhuǎn)移門(mén)檻更高，對(duì)我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新和創(chuàng)造的要求也更高。而這一點(diǎn)，正是我國(guó)絕大多數(shù)企業(yè)所最缺乏的。由于許多企業(yè)把眼睛盯在粗放發(fā)展方面，放在對(duì)資源的過(guò)度消耗方面，資源過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格上漲的壓力就會(huì)越來(lái)越大，由此可能產(chǎn)生的通脹壓力也就難以消除。同時(shí)，地方政府由于深埋于心底的GDP情結(jié)不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)消除，也會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)這種粗放發(fā)展，導(dǎo)致資源過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的價(jià)格上漲難以控制。伴之以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分散、粗放經(jīng)營(yíng)，使農(nóng)副產(chǎn)品的價(jià)格很難得到有效控制。
　　因此，我們不必過(guò)度關(guān)注1月份CPI的高低，它只是一個(gè)表象。從經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的大局考慮，只有從根本上解決好影響CPI的深層次問(wèn)題，CPI才會(huì)步入正常軌道，通脹警報(bào)才能真正解除。