上周，越南央行宣布了一項(xiàng)“大手筆”的舉措——將本幣一次性貶值7%，這創(chuàng)下了該國近八年來的本幣單次貶值最大紀(jì)錄，在全球范圍內(nèi)也相當(dāng)罕見。
　　在美國“二次量化寬松”的政策背景下，越南的舉措很容易讓人聯(lián)想到是在應(yīng)對本幣的“被升值”，就像很多其他亞洲經(jīng)濟(jì)體的境況一樣。但事實(shí)上，越南主動貶值本幣的動機(jī)和背景相當(dāng)復(fù)雜，絕非通過壓低本幣刺激出口這么簡單。
　　其實(shí)，越南盾主動貶值早已不是什么新鮮事，從兩年前越南鬧金融危機(jī)那時(shí)起，該國央行就在不定期地貶值本幣。算上最近的一次，過去15個月中，越南盾已先后四度“自貶”。很大程度上說，這些貶值都是迫于無奈的“被貶值”。
　　表面上看，越南央行是在主動貶值本幣，或者按官方的說法，是在“提高匯率彈性”；但在實(shí)質(zhì)上，這只是貨幣當(dāng)局順應(yīng)了市場上本幣貶值的潮流。自去年8月的前一次主動貶值以來，越南盾的官方匯價(jià)并未太大變化。但在黑市，盾的匯價(jià)卻在持續(xù)大幅貶值，美元兌盾的匯價(jià)從19500附近一路升至今年的20800左右，波幅超過5%。在上周貶值前，黑市中盾的匯價(jià)較官方價(jià)格低了10%。放任這樣巨大的匯價(jià)差異長期存在，對貨幣當(dāng)局的信譽(yù)而言本身就是最大的危害，因此央行選擇了主動出擊。
　　另一方面，越南并不“寬裕”的外匯儲備，也決定了其不具備足夠的實(shí)力與匯市“狙擊者”們展開曠日持久的對決。換句話說，國際資本要持續(xù)做空盾，越南央行沒有足夠的底氣來“托市”。這使得官方有關(guān)“外匯儲備依然充足”的一再強(qiáng)調(diào)，聽上去是如此無力。
　　花旗的統(tǒng)計(jì)稱，去年年底，越南的外匯儲備已降至136億美元，遠(yuǎn)低于2008年的239億美元。為了抵制本幣過快貶值，當(dāng)局動用了大量的“彈藥”。穆迪公司上月警告說，因?yàn)橥鈪R儲備繼續(xù)縮水，越南出現(xiàn)國際收支危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)大幅上升。
　　在這種情況下，通過主動大幅貶值，暫時(shí)可以緩解外匯儲備進(jìn)一步無謂損耗的壓力，并幫助穩(wěn)定匯市。
　　當(dāng)然，就貶值本幣所能懷有的最簡單動機(jī)來看，越南盾走軟對該國出口多少還是有些刺激作用。不過，考慮到越南出現(xiàn)貿(mào)易赤字不是一天兩天，且官方匯率已落后于市場行情，僅憑一次貨幣貶值就扭轉(zhuǎn)貿(mào)易形勢顯然不現(xiàn)實(shí)。去年，越南的貿(mào)易逆差高達(dá)132.4億美元。而僅今年1月份，該國的貿(mào)易赤字就有10億美元。
　　另一方面，大幅貶值本幣還可能帶來巨大的負(fù)面效應(yīng)，特別是令通脹形勢更趨嚴(yán)峻。上個月，越南的通脹率達(dá)到12.17%，創(chuàng)近兩年來之最。去年全年的通脹率也達(dá)到11.75%。本幣的大幅貶值，會給越南增加輸入型通脹的煩惱。
　　也許有人會問，越南為什么不通過利率手段來壓制通脹，就像IMF最近一直在敦促的那樣？的確，央行不是沒有意識到這一問題，但在市場利率已高達(dá)20%的情況下，上調(diào)僅為9%的名義利率已沒有太大意義。反倒是不少政府官員一直在敦促，要采取措施削減借貸成本，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長7%至7.5%的官方目標(biāo)。
　　說到底，在穩(wěn)定本幣幣值、縮小巨大的貿(mào)易赤字、壓制通脹以及保持經(jīng)濟(jì)快速增長這幾大目標(biāo)之間，越南的政策決策者們似乎并沒有將任何一個作為主攻的突破口。而是希望“眉毛胡子一把抓”。這對于已經(jīng)在兩年前經(jīng)歷過一次“黃牌警告”的越南經(jīng)濟(jì)而言，絕不是什么好兆頭。