國(guó)家統(tǒng)計(jì)局昨天（2月15日）公布2011年1月份居民價(jià)格消費(fèi)指數(shù)，同比漲幅為4.9%，低于此前業(yè)界“破五”的普遍預(yù)估。此次啟用的新CPI權(quán)重方案仍劃分為八大類(lèi)，但納入統(tǒng)計(jì)的項(xiàng)目做了調(diào)整，食品消費(fèi)在支出中的比例下降。
　　納入CPI統(tǒng)計(jì)口徑的居民消費(fèi)價(jià)格涉及八大類(lèi)，但真正讓百姓明顯感受通脹壓力并對(duì)低收入群體產(chǎn)生直接影響的，主要是其中的四大類(lèi)，它們依次是食品、消費(fèi)品、服務(wù)和居住價(jià)格。舉個(gè)例子，昨天公布的通訊工具價(jià)格下降12.7%，這對(duì)穩(wěn)定民眾的通脹預(yù)期作用有限。道理很簡(jiǎn)單，很少有消費(fèi)者會(huì)每個(gè)月都更換手機(jī)。所以，這類(lèi)個(gè)別耐用消費(fèi)品降價(jià)納入CPI統(tǒng)計(jì)口徑的實(shí)際意義不是很大。
　　在對(duì)百姓日常生活產(chǎn)生直接影響的“四大類(lèi)”價(jià)格中，摘錄昨日公布的數(shù)據(jù)：食品價(jià)格同比漲10.3%，消費(fèi)品價(jià)格漲5.0%，服務(wù)價(jià)格上漲4.6%，居住價(jià)格漲6.8%。作為構(gòu)成CPI主要“板塊”的“四大類(lèi)”價(jià)格，只有服務(wù)價(jià)格的漲幅略低于4.9%的CPI漲幅。在食品類(lèi)價(jià)格中，作為“主力板塊”之糧價(jià)漲15.1%，肉禽漲10.9%，鮮蛋漲20.2%，水果漲34.8%，只有蔬菜漲幅為2%。民以食為天，沒(méi)有人懷疑，食品價(jià)格是CPI的“第一板塊”；無(wú)人可否定，龐大的中低收入群體對(duì)食品價(jià)格最為焦慮和心驚。
　　CPI數(shù)據(jù)與百姓感受相悖已存在多年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局從今年1月起改進(jìn)CPI計(jì)算方法本身系回應(yīng)民意關(guān)切的舉措之一，這是值得輿論肯定和歡迎的。
　　據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人介紹，較大的改進(jìn)有兩處：一是增設(shè)統(tǒng)計(jì)抽樣網(wǎng)點(diǎn)（樣本數(shù)）上萬(wàn)個(gè)，使抽樣網(wǎng)點(diǎn)總數(shù)擴(kuò)大到6.3萬(wàn)個(gè)，以增加統(tǒng)計(jì)的代表性，消解統(tǒng)計(jì)誤差；二是調(diào)整了部分計(jì)算CPI的權(quán)數(shù)，其中，最大權(quán)數(shù)——食品權(quán)數(shù)（CPI構(gòu)成中食品價(jià)格所占比重）降低了2.21個(gè)百分點(diǎn)，居住權(quán)數(shù)提高4.22個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)然還包括其他類(lèi)別的權(quán)數(shù)調(diào)整。
　　鑒于通脹在現(xiàn)階段的社會(huì)敏感性使然，又基于權(quán)數(shù)調(diào)整必然帶來(lái)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)波動(dòng)，在CPI公布之前，就有國(guó)內(nèi)媒體提前發(fā)布了“通過(guò)權(quán)數(shù)調(diào)整，人為壓低CPI0.3個(gè)百分點(diǎn)”的揣測(cè)性報(bào)道。就此,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局昨日明確作出澄清，并公布了用調(diào)整后的權(quán)數(shù)對(duì)去年全年CPI作逐月計(jì)算的曲線(xiàn)圖，該圖直觀(guān)，新舊兩種權(quán)數(shù)所計(jì)算的CPI分布曲線(xiàn)近乎重合，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局據(jù)此認(rèn)為，所謂“人為壓低”之說(shuō)不能成立。
　　只要抱定理性思考和淡定心境，就應(yīng)該相信國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的坦誠(chéng)，以及對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的底氣。所謂理性與淡定，在于人們理當(dāng)知曉，任何統(tǒng)計(jì)結(jié)果只能近似于事實(shí)而不可完全還原事實(shí)。再則，任何統(tǒng)計(jì)方法都存在不可克服的計(jì)算誤差。
　　然而，盡管改進(jìn)統(tǒng)計(jì)方法系對(duì)民意的正面回應(yīng)，但在更加公開(kāi)透明的敘事語(yǔ)境下，回應(yīng)方法本身仍有很大改進(jìn)和提升的空間。譬如，對(duì)以下問(wèn)題就應(yīng)該做出更詳盡的解釋?zhuān)簽楹问称放c居住的權(quán)重調(diào)整是合理必要的？具體增減幅度之確定依據(jù)是什么？現(xiàn)行CPI數(shù)據(jù)由八大類(lèi)商品或服務(wù)的價(jià)格經(jīng)抽樣統(tǒng)計(jì)確定，其每個(gè)大類(lèi)所占權(quán)數(shù)分別是多少？為什么其中的“多”與“少”是相對(duì)合適的？又譬如，抽樣調(diào)查程序、方法的公布及數(shù)據(jù)如何核實(shí)？等等。假如這些信息都能全面充分地公之于眾，人們對(duì)CPI數(shù)據(jù)包括其他民生統(tǒng)計(jì)的質(zhì)疑一定明顯消解。
　　統(tǒng)計(jì)是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)工作，但不能說(shuō)老百姓都是“外行”。統(tǒng)計(jì)方法公開(kāi)透明是改進(jìn)統(tǒng)計(jì)工作的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，即便作為向社會(huì)普及統(tǒng)計(jì)常識(shí)，也很有必要這么做，因?yàn)檫@是考量現(xiàn)階段政府信息公開(kāi)誠(chéng)意和程度的一個(gè)顯性衡量指標(biāo)。