有任志強的地方，就有硝煙。有“任大炮”之稱的任志強，在北京市兩會上也毫不含糊，以市政協委員的身份開炮了。不過這一次引起媒體圍觀的炮轟，不是指向他曾經被口誅筆伐的房市調控，而是汽車限購政策。他的提案是“應取消購車搖號的限制”。他說，可以提高擁堵區的消費成本，但應首先保障公民消費的權利。
　　任志強關于房市調控的言論，向來能為他招來板磚，有八卦調查稱，在中國人最想扔板磚的人中，任志強排第三。可這一次，他作為政協委員的“取消汽車限購令，保障公民消費權”言論，贏得了掌聲。不僅他的“死黨”潘石屹頂他，許多網友也頂他。人們覺得，作為政協委員的“任大炮”，比作為開發商的“任大炮”可愛多了。這種作為政協委員在公共事務上表達不同觀點的剪影，比其作為開發商代言人在房市上為開發商辯護的剪影，動人多了。
　　作為開發商，任志強說的許多激起公憤的話并沒錯，既合邏輯，許多也被事實證明。看這些任志強語錄，“開發商為富人建房”當然沒錯，為窮人提供基本的保障的確是政府的事。“年輕人就該買不起房”也沒錯，沒有哪個國家的房價低到年輕人剛畢業就能買得起的，這不符合經濟規律。
　　可因任志強的既定身份，無論他怎么說，都難免自利之嫌。這種亢奮地站在行業私利立場上的炮轟，使其不招人待見。可當其超越了開發商的行業私利，站到公共利益和公民權利的立場上發言時，就使其言論有了讓人尊敬的公共氣息。這就是任志強的提案贏得公眾掌聲的原因。人們會向開發商任志強扔雞蛋，也會向政協委員任志強頒獎章。
　　任志強提案反對“汽車限購令”，這與其作為開發商的利益毫無關系，也與其個人利益沒關系。他的反對，純粹是作為公民和參政議政者，對涉及公共利益的事務表達觀點。雖然為本行業利益代言無可指責，但如果能站在比本群體利益寬廣得多的公共立場上發言，就能贏得更多尊重。任志強的提案，讓人看到了一個政協委員應有的公共精神。
　　正如任志強說“年輕人就該買不起房”時肯定知道年輕人不愛聽，任志強提這個提案時，也肯定知道政府部門一定不愛聽。可任志強并沒有迎合政府部門的“好話期待”，而是說出了政府部門可能不愛聽的話。這種獨立發言、不看人臉色的做法值得贊賞，政協委員參政議政需要這種獨立的精神。
　　媒體報道他的提案后，北京市副市長立刻回應稱“限制購車將是長期措施”。有網友說，政府既然制定了這項政策，肯定一時取消不了，為什么要浪費提案做無謂的呻吟？其實，這正是任志強的可愛之處，明知不可為而為之，這需要勇氣。任志強提的這個提案不一定就正確，為了公共利益而適當限制消費權利未必就不可以，可他的提案起碼代表了另一種聲音。