在日前舉行的中石油2011年工作會(huì)議上，總經(jīng)理蔣潔敏對(duì)外披露，2010年，中石油利潤(rùn)達(dá)到了1676億元。若按天計(jì)算，則相當(dāng)于每天狂賺4.59億元。
　　但與高額利潤(rùn)截然相反的是，連續(xù)數(shù)年來(lái)中石油都在以虧損之名向國(guó)家申請(qǐng)補(bǔ)貼，僅2008年就獲得國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼157億元。在2005年和2006年，中石油的利潤(rùn)額分別高達(dá)1333.6億元、1422億元，號(hào)稱是“亞洲最賺錢的公司”，但依然獲得了財(cái)政補(bǔ)貼。
　　說(shuō)來(lái)也簡(jiǎn)單，中石油申請(qǐng)財(cái)政補(bǔ)貼的理由就只有一個(gè)，即由于海外原油價(jià)格上漲，導(dǎo)致公司煉油板塊業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)虧損，所以需要財(cái)政補(bǔ)貼。據(jù)此而論，盡管2010年詳細(xì)年報(bào)數(shù)據(jù)還未公布，但是有鑒于去年海外原油價(jià)格明顯上漲，因此中石油再度有財(cái)政補(bǔ)貼入賬幾無(wú)懸念。問(wèn)題是，如此補(bǔ)貼申請(qǐng)及獲批邏輯實(shí)在令人費(fèi)解至極。
　　石化巨頭的補(bǔ)貼申請(qǐng)違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原理。任何企業(yè)都是以一個(gè)整體來(lái)經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)，同樣道理，評(píng)價(jià)企業(yè)的盈虧與否也必須要以企業(yè)整體衡量，不可能以部分業(yè)務(wù)盈虧來(lái)判斷企業(yè)盈虧。舉個(gè)例子，隨著網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)銷售火爆，很多傳統(tǒng)形態(tài)的企業(yè)都開(kāi)展了網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)業(yè)務(wù)，囿于經(jīng)營(yíng)能力、技術(shù)水平和市場(chǎng)進(jìn)入偏晚等因素，多數(shù)傳統(tǒng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)都是虧損的，但是這些企業(yè)都只會(huì)依靠傳統(tǒng)業(yè)務(wù)盈利來(lái)維持新業(yè)態(tài)，斷然不會(huì)去琢磨申請(qǐng)財(cái)政補(bǔ)貼。
　　當(dāng)然，石化企業(yè)可以號(hào)稱是由于行政部門的成品油價(jià)格管控導(dǎo)致其煉化板塊虧損，所以需要財(cái)政補(bǔ)貼。但是按照同樣的邏輯，中石油的千億暴利也是依靠行政管控所賜予的壟斷地位而來(lái)，那么是否意味著，應(yīng)該把全部盈利都上繳財(cái)政呢？
　　值得一提的是，煉化虧損業(yè)務(wù)補(bǔ)貼不僅無(wú)法消弭壟斷企業(yè)的欲望，反而會(huì)因?yàn)槭袌?chǎng)邏輯被扭曲，最終成為鼓勵(lì)壟斷企業(yè)肆意擴(kuò)大虧損的推動(dòng)力量。中國(guó)半數(shù)原油依靠進(jìn)口，而且中國(guó)需求對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)油價(jià)影響巨大。按照一般的市場(chǎng)邏輯，如果國(guó)際原油價(jià)格大漲，完全可以通過(guò)加大國(guó)內(nèi)原油開(kāi)采、減少進(jìn)口來(lái)規(guī)避價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。但有關(guān)報(bào)道顯示，國(guó)內(nèi)原油進(jìn)口規(guī)模往往和國(guó)際油價(jià)趨勢(shì)同向變動(dòng)，長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，國(guó)際原油價(jià)格越高，原油進(jìn)口越多，油價(jià)下跌，反而持續(xù)觀望。究其原因，既然能夠依靠財(cái)政補(bǔ)貼去彌補(bǔ)煉化虧損，壟斷企業(yè)根本就沒(méi)有動(dòng)力去削減和控制虧損額，由此導(dǎo)致必然會(huì)出現(xiàn)“買漲不買跌”的市場(chǎng)怪象了。