|
在日前舉行的中石油2011年工作會議上，總經(jīng)理蔣潔敏對外披露，2010年，中石油利潤達到了1676億元。若按天計算，則相當(dāng)于每天狂賺4.59億元。
但與高額利潤截然相反的是，連續(xù)數(shù)年來中石油都在以虧損之名向國家申請補貼，僅2008年就獲得國家財政補貼157億元。在2005年和2006年，中石油的利潤額分別高達1333.6億元、1422億元，號稱是“亞洲最賺錢的公司”，但依然獲得了財政補貼。
說來也簡單，中石油申請財政補貼的理由就只有一個，即由于海外原油價格上漲，導(dǎo)致公司煉油板塊業(yè)務(wù)經(jīng)營虧損，所以需要財政補貼。據(jù)此而論，盡管2010年詳細年報數(shù)據(jù)還未公布，但是有鑒于去年海外原油價格明顯上漲，因此中石油再度有財政補貼入賬幾無懸念。問題是，如此補貼申請及獲批邏輯實在令人費解至極。
石化巨頭的補貼申請違背了市場經(jīng)濟的基本原理。任何企業(yè)都是以一個整體來經(jīng)營生產(chǎn)，同樣道理，評價企業(yè)的盈虧與否也必須要以企業(yè)整體衡量，不可能以部分業(yè)務(wù)盈虧來判斷企業(yè)盈虧。舉個例子，隨著網(wǎng)絡(luò)市場銷售火爆，很多傳統(tǒng)形態(tài)的企業(yè)都開展了網(wǎng)絡(luò)市場業(yè)務(wù)，囿于經(jīng)營能力、技術(shù)水平和市場進入偏晚等因素，多數(shù)傳統(tǒng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)都是虧損的，但是這些企業(yè)都只會依靠傳統(tǒng)業(yè)務(wù)盈利來維持新業(yè)態(tài)，斷然不會去琢磨申請財政補貼。
當(dāng)然，石化企業(yè)可以號稱是由于行政部門的成品油價格管控導(dǎo)致其煉化板塊虧損，所以需要財政補貼。但是按照同樣的邏輯，中石油的千億暴利也是依靠行政管控所賜予的壟斷地位而來，那么是否意味著，應(yīng)該把全部盈利都上繳財政呢？
值得一提的是，煉化虧損業(yè)務(wù)補貼不僅無法消弭壟斷企業(yè)的欲望，反而會因為市場邏輯被扭曲，最終成為鼓勵壟斷企業(yè)肆意擴大虧損的推動力量。中國半數(shù)原油依靠進口，而且中國需求對于國際市場油價影響巨大。按照一般的市場邏輯，如果國際原油價格大漲，完全可以通過加大國內(nèi)原油開采、減少進口來規(guī)避價格風(fēng)險。但有關(guān)報道顯示，國內(nèi)原油進口規(guī)模往往和國際油價趨勢同向變動，長時期以來，國際原油價格越高，原油進口越多，油價下跌，反而持續(xù)觀望。究其原因，既然能夠依靠財政補貼去彌補煉化虧損，壟斷企業(yè)根本就沒有動力去削減和控制虧損額，由此導(dǎo)致必然會出現(xiàn)“買漲不買跌”的市場怪象了。
|