|
據(jù)新華網(wǎng)報道，針對近年來重慶部分區(qū)縣公務接待次數(shù)頻繁、費用居高不下的情況，日前，重慶人大代表鄧明鑒建議，當?shù)卣闪h聯(lián)絡處，統(tǒng)籌各區(qū)縣會議接待，并定期“曬裸帳”，嚴防腐敗滋生……
公款吃喝現(xiàn)象果真可以就此踩住剎車？未必。山西平遙就有專門負責招待工作的接待辦，一年公務接待人次高達10萬，僅門票一項就少收入1200多萬。
規(guī)定之所以落不到實處，病因在現(xiàn)有監(jiān)督處于“體內循環(huán)”。就眼下來看，監(jiān)督制度能否落到實處，根本一點在于身負把關重責的那支筆，不過事實往往表明，靠“一支筆”來監(jiān)督公款吃喝這類不落入腰包的腐敗難度確實太大。
懲治公款吃喝國外有鮮活實例。新西蘭房屋部長希特利因花費約1000新西蘭元，為自己購買了兩瓶酒，結果沒有逃過審計員的眼睛。被媒體曝光后，希特利馬上退還了兩瓶酒錢，并通過媒體向公眾做出深刻的道歉和反省，并向總理遞交了辭呈。即使如此，希特利的腐敗丑聞，仍在惠靈頓、奧克蘭、漢密爾頓等地引起人們大規(guī)模游行示威。遏制房價有功的希特利，最終卻因兩瓶酒丟掉官位——納稅人對腐敗的憤慨可以轉化為帶“電”的強大監(jiān)督力量。
稍加比較不難發(fā)現(xiàn)，懲治吃喝腐敗不能迷戀體內監(jiān)督：看似人人都可監(jiān)督，實際上人人都是受益者，那些真正承擔吃喝費用的外在監(jiān)督力量卻無能為力。什么時候，納稅人對公款吃喝現(xiàn)象的意見建議，能夠轉化為影響官員仕途的風向標，還有多少官員敢拿公款吃喝不當一回事？
|