重慶在全國地方政府中率先將基尼系數(shù)寫入“十二五”規(guī)劃，明確提出“十二五”期間，將瞄準(zhǔn)縮小“三大差距”，深化收入分配改革提速“共同富裕”，將衡量社會(huì)貧富差距的指標(biāo)基尼系數(shù)由0.42降到0.35。（《新京報(bào)》1月10日）
　　中國貧富懸殊呈日趨擴(kuò)大之勢，近幾年速度更是驚人。而細(xì)察貧富分化的原因可以發(fā)現(xiàn)，一個(gè)重要的推手，就是不合理的房價(jià)。
　　近段時(shí)間，媒體報(bào)道農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不斷上漲的同時(shí)，也不斷報(bào)出從事農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營的菜畈們生活維艱的新聞。比如，河南一對夫妻在北京賣菜一年，年收入只有１．５萬元左右，孩子父母都在老家，卻不敢輕易回去，光往返路費(fèi)，就足以讓他們?yōu)殡y。類似“一個(gè)西安菜販，兩年沒攢下一分錢”、“菜價(jià)高企菜販未得利，賣菜維生小販選擇回鄉(xiāng)”之類的新聞，媒體常有報(bào)道。
　　菜販們起早貪黑，終日忙碌，可是，他們掙的錢，大都變成了別人的資產(chǎn)性收入。事實(shí)上，這樣終日辛苦卻為他人忙的，不光菜販，還有很多要租房經(jīng)營或居住的人。1月9日 ，廣州團(tuán)校發(fā)布廣州青年發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告顯示，廣州青年平均月收入3163.45元， 35%的青年成為“月光族”。為什么那么多人成為“月光族”，原因不難推斷。
　　近幾年房價(jià)一路狂奔，購房價(jià)和租房價(jià)互相借力，互相推動(dòng)，你方漲罷我登場，不斷上演漲價(jià)好戲。在房價(jià)高企的背后，是人群的分化，一部分有房產(chǎn)的人，借助資產(chǎn)性收入，輕易地提高著生活條件；而沒有房產(chǎn)的人，則要把大部分時(shí)間和精力用在為有房者打工上。
　　身邊有一個(gè)現(xiàn)實(shí)的例子。同事A君和B君2005年碩士畢業(yè)一同進(jìn)入北京一家單位，收入一樣。A君因?yàn)榧依锬芴峁┮恍┵Y助，很快買了一套房子；B君因?yàn)榧腋F，購房計(jì)劃只能推遲。到了2010，A君總價(jià)40多萬元買的房子，一下子漲到200多萬元，成了“百萬富翁”。而B君呢，一個(gè)月4000多元的收入，要交1000多元的房租（居住面積只有10平方米左右，租房價(jià)也取隨著房價(jià)的上漲而上漲），再加上其他支出，所剩非常有限，成了名副其實(shí)的窮人。本來，兩人學(xué)歷相當(dāng)，資歷相等，收入相同，應(yīng)在同一起跑線上，然而，像做夢一樣，兩人突然進(jìn)入了兩個(gè)不同世界，而且鴻溝是那樣的大。
　　所以，縮小貧富差距，必須直面不合理房價(jià)這個(gè)堡壘。如不解決房價(jià)不合理的問題，政府縱然采取再多的調(diào)節(jié)收入差距措施，效果也會(huì)被房價(jià)制造的格局所抵消。
　　同樣是重慶，傳出了房產(chǎn)稅即將推出的消息。房產(chǎn)稅普遍被理解為沖著降房價(jià)的目的而去。但很多人認(rèn)為，房產(chǎn)稅降不了房價(jià)。房產(chǎn)稅到底能不能降房價(jià)，現(xiàn)在不好說，但就是從調(diào)節(jié)貧富差距來說，房產(chǎn)稅也是有必要的。有大量房產(chǎn)的人，必是高收入者，對他們征稅，將所征稅用于建保障房或其他民生所需，即使降不了房價(jià)，也會(huì)在降低基尼系數(shù)方面發(fā)揮作用。